DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı müvekkiline aralarındnaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 4.093,90 USD tutarında fatura kaynaklı borcunun olduğunu, borç hakkında 30/12/2020 tarih ve ... seri numaralı fatura alacağından kaynaklı davalı şirkete karşı alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, icra inkar tazimnatına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/116 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı müvekkiline aralarındnaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 4.093,90 USD tutarında fatura kaynaklı borcunun olduğunu, borç hakkında 30/12/2020 tarih ve ... seri numaralı fatura alacağından kaynaklı davalı şirkete karşı alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, icra inkar tazimnatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ... A.Ş. ' ne fason imalat yaptığını, ... tarafından müvekkili şirekte donik alt model siparişi geçildiğini, söz konusu siparişin yerine getirilmesi için davacının ile müvekkili şirketin, kumaş satın alma sözleşmesi imzalandığını, davacınnı 02/11/20220 tarihinde kumaş teslimi yapması gerektiğini, müvekkilinin ... ye ürünleri teslim etmesi gereken tarihe kadar teslimini yapmadığını, müvekkilinin başka bir tedarikçiden temin etmek zorunda kaldığını, ... tarafından verilen siparişin geçte olsa tamamlandığını, teslim edildiğini, fakat yaşanan bu gecikme nedeniyle ... tarafından müvekkilin şirketine fatura çıkarıldığını, müvekkilişi şirket ve davacı arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde kumaş teslim tarihinin en fazla 2 gün gecikebileceğini, aşan gecikmelerden dolayı oluşacak reklamasyon ve inidirimlerin satıcı firmaya yansıtılacağının belirtildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin faturayı davacı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin fatura bedeli kadar alacaklı olduğunu, faturaya dayanak icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin davaya konu icra takibinni miktarının USD üzerinden olduğunu, karşılıklı faturalrın kesildiği zaman 1 USD nin şu anki USD kurunun yarısı olduğunu, takas ve mahsup işlemi fatura tarihine göre yapılacağını, mahkemece atanacak bilirkişi tarafından hesaplap yaptırılması gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın yetkisizliği nedenyile reddini, davacının alacağı ile müvekkilinin alacağının Takas ve mahsunu talep ettiğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı şirket arasındaki ilişkinin niteliği, davacının takip tarihi itibari ile muaccel ve talep edebi...