Kamu borcunu vadesinde ödemeyen noterin gelirlerinin tamamı üzerine haciz konulabileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/1405 K. 2000/2912 T. 24.10.2000 NOTERE HACİZ UYGULAMASI KAMU BORCUNU VADESİNDE ÖDEMEYEN NOTERİN GELİRLERİNİN TAMAMI ÜZERİNE HACİZ KONULABİLECEĞİ HK. 6183/md. 62 , 70 , 71 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, noterlik görevini ifa ettiği sırada yapılan muamelelere muhatap olanlardan kesinti yoluyla tahsil edilip, yasal beyanname verme süresi içinde ödemesi gereken vergi ve harçlara ilişkin bildirim ve beyanların süresinde yapılmasına karşın, ödemede bulunulmadığından bahisle, davacının noterlikten elde ettiği gelirin, masraflar düşüldükten ve Noterlik Kanununun 34'üncü maddesi uyarınca bankaya bloke edilmesi zorunlu tutar ayrıldıktan sonra kalan kısmı üzerine haciz konulmasına ilişkin işlemi; 6183 sayılı Kanunun hacze yönelik maddeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, belli bir gelir ve kaynakların ancak bir kısmının haczedilebileceği, borçlunun kendisi ve ailesinin hayatını devam ettirmek için zorunlu bulunan gelir ve malların haczedilemeyeceği sonucuna varıldığı, görevinden el çektirilen davacının tek gelirinin noterlik kazancı olduğu ve Noterlik Kanunu gereği gelir getirici başka bir faaliyette bulunmasının yasak olduğu, bu itibarla, borçlu ve ailesinin hayatının devamı için zorunlu pay ayrılmadan davacı noterin tüm gelirine haciz konulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 28.1.1999 gün ve E: 1998/930; K: 1999/104 sayılı kararının; 6183 sayılı Kanunun 71'inci maddesinde; Gelir Vergisi Kanununun 65'inci maddesi uyarınca serbest meslek faaliyeti olarak nitelendirilen noterlik faaliyetinden elde edilen gelirin kısmen haczedilebilen gelirler arasında sayılmadığı, bu nedenle davacının noterlikten elde ettiği gelirin tamamının haczedilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık; noterlik faaliyetinden elde edilen gelirin tamamına haciz konulup konulamayacağına ilişkindir. Gelir Vergisi Kanununun 66'ncı maddesinde noterlik faaliyetini ifa edenler serbest meslek erbabı olarak sayılıp, 65'inci maddesinde de serbest meslek faaliyetinden doğan gelirler serbest meslek kazancı olarak nitelendirildiğinden, noterlik faaliyetinden elde edilen gelirin serbest meslek kazancı olduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, serbest meslek kazancı olan noterlik gelirine 6183 sayılı Kanunun haczedilemeyecek malları düzenleyen 70'inci maddesinde de, kısmen haczedilebilecek gelirleri düzenleyen 71'inci maddesinde de, yer verilmediğinden, bu gelirin tamamının haczedilebileceği sonucuna varılmaktadır. Olayda, davacıdan tahsil edilebilir hale gelmiş amme alacağı bulunduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığına göre, kamu alacağının davacının noterlikten elde ettiği gelirin tamamına haciz konulması suretiyle tahsilinde isabetsizlik bulunmadığından, haciz işlemi...