Ödeme emrinin düzenlendiği tarihte henüz vadesi gelmeyen vergilerin kesinleştiğinden söz edilebilmesi için borcun tamamının takibe alınması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/317 K. 1999/3215 T. 23.9.1999 ÖDEME EMRİ ÖDEME EMRİNİN DÜZENLENDİĞİ TARİHTE HENÜZ VADESİ GELMEYEN VERGİLERİN KESİNLEŞTİĞİNDEN SÖZ EDİLEBİLMESİ İÇİN BORCUN TAMAMININ TAKİBE ALINMASI GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 55 193/md. 117 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Posta ile gönderdiği 1997 yılı gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan ve vadesinde ödenmeyen gelir vergisi, geçici vergi ve fon payının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 8.10.1998 günlü ve E: 1998/329, K: 1998/489 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, ödeme emrine konu fon ve vergilerin davacının beyannamesinde hesapladığı tutara uygun olarak tahakkuk ettirildiği, yani beyannamenin verildiği anda ödenecek vergilerin belli olduğu, beyanname ve dava dilekçesinde ihtirazi kayıt veya vergilendirme hatasına yönelik hiçbir kayıt ve iddianın bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının ödeme emri ile takibinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, idarenin tarh tebliğ, tahakkuk, tahsil sırasını izlemeden ödeme emri gönderdiğini, mükellefin beyanının aynen kabul edileceğinin önceden bilinemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Davacının 1997 yılı ile ilgili olarak posta ile göndermiş olduğu yıllık gelir vergisi beyannamesinde beyan ettiği matrah üzerinden hesaplanan vergilerin tahsili amacıyla davacı adına 2.6.1998 tarihli ödeme emri düzenlenmiştir. Ödeme emri ile istenilen fon ve vergilerin bir kısmının 2.6.1998 tarihi itibariyle henüz vadelerinin gelmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Vadesi gelmeyen kamu alacağının tahsil edilebilir hale geldiğinden söz edilemeyeceği için, kısmen iptali gereken ödeme emri ile ilgili davayı reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Davacının beyanı esas alınarak düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Vergi Usul Kanununun 111 nci maddesinde "beyannamenin posta ile gönderilmesi halinde beyan edilen vergi tahakkuk işleminin bitmesi beklenmeksizin vadesinde ödenir." denilmekte olup olayda, davacının 1997 yılı gelir vergisi beyannamesini 31.3.1998 tarihinde posta ile gönderdiği konusunda bir anlaşmazlık bulunmadığından bu b...