DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirket, Davalı Şirketin %40 oranında hissedarı olduğunu, 10/03/2021 Tarihli Genel Kurul'dan beri de yönetim kurulu görevinden usule ve yasaya aykırı şekilde azledilmiş olduğunu, şirketi yönetim ve temsil görevinin de bulunmadığını, müvekkilinin görevden haksız azli ve ortaklık ilişkisinin devamının mümkün olmaması nedeniyle taraflar arasında 2021 yılında gerçekleştirilen 2 Genel Kurulun iptali davası ve şirket fesih ve tasfiye davasının derdest olduğunu, davaların mahiyeti itibariyle de ortaklık ilişkisinin kopmuş olduğu şirketin yönetiminde de bulunmayan müvekkilinin, her biri somut ve gerekçelendirilmiş sorularını genel kurulda yöneltmiş olmasına rağmen sorulara cevap verilmediğini ve bu sorulara...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/898 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirket, Davalı Şirketin %40 oranında hissedarı olduğunu, 10/03/2021 Tarihli Genel Kurul'dan beri de yönetim kurulu görevinden usule ve yasaya aykırı şekilde azledilmiş olduğunu, şirketi yönetim ve temsil görevinin de bulunmadığını, müvekkilinin görevden haksız azli ve ortaklık ilişkisinin devamının mümkün olmaması nedeniyle taraflar arasında 2021 yılında gerçekleştirilen 2 Genel Kurulun iptali davası ve şirket fesih ve tasfiye davasının derdest olduğunu, davaların mahiyeti itibariyle de ortaklık ilişkisinin kopmuş olduğu şirketin yönetiminde de bulunmayan müvekkilinin, her biri somut ve gerekçelendirilmiş sorularını genel kurulda yöneltmiş olmasına rağmen sorulara cevap verilmediğini ve bu sorulara ilişkin özel denetçi talebinin de reddedildiğini, davalı şirketin 11.08.2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul'unun usule ve yasaya uygun olduğunun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla; genel kurul gündemin 3. maddesinin görüşülmesi sırasında müvekkilinin, TTK m.438 kapsamında genel kurulda açıkladığı ve somutlandırdığı konularda Özel Denetçi atanmasını talep ettiğini, özel denetçi atanmasının talep edildiği ve Genel Kurulda açıklanan konuların ayrıca Genel Kurul tutanağına şerh düşüldüğünü, ancak, bu soruların Genel Kurul tarafından cevap verilmediği gibi Özel denetçi atanması talebinin de genel kurul tarafından müvekkilinin 800.000 olumlu oyuna karşılık, 1.200.000 olumsuz oy ile reddedildiğini, yönetimde görev almayan %40 pay oranına sahip müvekkilinin, şirket hakkında tespit edebildiği konularda genel kuruldan bilgi talebinde bulunması yegane yolu olduğunu ancak, yönetimde olmayan şirket ortağının genel kurulda özel denetçi taleplerinin reddedilmesi ile şirketin denetiminin ve finansal tabloların müzakaresinin engellendiğini, ... Noterliğinin 27 Temmuz 2022 ve ... yevmiye nosu ile ihtarname başlıklı yazı ekinde taraflarına gönderilen bilançoda dönem vergi ve yasal diğer yükümlülükler olarak 2021 yılı dönem kârı vergi ve diğer yasal yükümlülüklerin "karşı ... koddaki rakam" 1.480.574,95 TL olarak belirtildiğini, aynı anda ... sicil numarası ile kayıtlı oldukları ... Vergi Dairesi'ne verdikleri 29.04.2022 düzenleme tarihli kurumlar vergisi beyannamesinde ise 1.394.584,41 TL olarak beyan edilerek bu şekilde tahakkuk edildiğini, diğer ifadeyle açıkça bilanço ve vergi dairesine sunulan beyannameler arasında farklılık olduğunu, şirket yeminli mali müşaviri ... ın verdiği tam tasdik raporunda 2. vergi hesabı başlıklı belgenin kazanç ve matrah bildirimi başlıklı tablonun 7. Maddesinde hesaplanan kurumlar vergisi 1.394.584,41 TL olarak beyan ettiklerini, bu beyanlar ile 85.990,54 TL yönetim kurulu üyelerinin zimmetinde olduğunun sabit olduğunu, Yeminli Mali Müşavirin tasdik e...