DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirket hissedarı olduklarını, ... CBS tarafından ...A.Ş. ile ...Tic. Ltd. Şti.'nin TCK'nun 54. Maddesi hükmü uyarınca müsadere edilmesi talep edildiğini, gerekçe olarak ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.İş sayılı 21/12/2016 tarihli kayyım atama kararının gösterildiğini, sonrasında 03/03/2017 tarihinde kayyım atama kararının kaldırıldığını ve yönetim kurulunun yetki ve görevi olmaksızın faaliyetine devam ettiğini, 5 yılı aşkın bir süredir usule aykırı biçimde yetkisi ve görevi bulunmayan ... ve bu kurum tarafından atanmış kayyum heyetinin idaresine bırakılmasının Anayasa...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2022/748
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirket hissedarı olduklarını, ... CBS tarafından ...A.Ş. ile ...Tic. Ltd. Şti.'nin TCK'nun 54. Maddesi hükmü uyarınca müsadere edilmesi talep edildiğini, gerekçe olarak ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.İş sayılı 21/12/2016 tarihli kayyım atama kararının gösterildiğini, sonrasında 03/03/2017 tarihinde kayyım atama kararının kaldırıldığını ve yönetim kurulunun yetki ve görevi olmaksızın faaliyetine devam ettiğini, 5 yılı aşkın bir süredir usule aykırı biçimde yetkisi ve görevi bulunmayan ... ve bu kurum tarafından atanmış kayyum heyetinin idaresine bırakılmasının Anayasa ile güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının ihlali anlamına geldiğini, müvekkillerinin ortaklıktan kaynaklanan haklarını, genel kurul toplantısı dahil kullanması da haksız ve hukuka aykırı şekilde engellendiğini, 03/03/2017 tarihinden itibaren şirket ortak ve yöneticilerinin muvafakati olmayan iş ve işlemlerinin de tamamı yok hükmünde olduğunu, bu nedenlerle ...Tic. A.Ş.'ne özel denetçi atanmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarının ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyalarında ileri sürüldüğünü, haksız ve mesnetsiz olmakla reddedildiğini, müvekkili şirketlerin ortakları olan davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönetici/üye olmak ve finansal destek sağlamak suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılıp yürütülen ...sayılı soruşturma sırasında, Savcılık talebi üzerine ... Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 21/12/2016 tarih ve ... D.İş sayılı karar ile müvekkili şirketlere ... nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, o günden bu güne ...'nin kayyım olduğunu, keza ve aksi halde şirket yetkililerinin bu şirketi teslim almak üzere yıllardır beklemiş olmalarının hayatın olağanlığına uygun olmadığını, davacı şirket merkezinin ...'da olduğunu ve ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı ile halihazırda ... CBS terör ve Örgütlü Suçlar soruşturma bürosu ... sayılı soruşturma dosyası ile açılmış ... 33. Ağır Ceza mahkemesi ...E. sayılı dosyada şirket yetkilileri ve davalı kişilerin yargılamalarının devam ettiğini, iddia edildiği şekilde kayyım atamasının kaldırılması kararlarının ise ancak yargılama sonunda kesin hüküm ile verileceğini, bu nedenlerle davanın reddini ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsa...