DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekillerinin davalıya araç satışı için kapora verdiğini, müvekillerinin araç satışından vazgeçtikten sonra kapora iadesi için davalıya müracaat ettiğini, davalının kaporayı iade etmediği gibi bu yönde açılan icra takibinede haksız ve hukuksuz şekilde itiraz ettiğinin belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. -----kaydedilen dosyada anılan mahkemece ilk duruşmada davalının yetki itirazında bulunmamasına rağmen, davalı şirketin adresinin -- olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava , itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemelerin yetkisi, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydı ile Hukuk...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/909 Esas KARAR NO : 2022/881
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekillerinin davalıya araç satışı için kapora verdiğini, müvekillerinin araç satışından vazgeçtikten sonra kapora iadesi için davalıya müracaat ettiğini, davalının kaporayı iade etmediği gibi bu yönde açılan icra takibinede haksız ve hukuksuz şekilde itiraz ettiğinin belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. -----kaydedilen dosyada anılan mahkemece ilk duruşmada davalının yetki itirazında bulunmamasına rağmen, davalı şirketin adresinin -- olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava , itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemelerin yetkisi, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydı ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 5-19uncu maddeleri arasında düzenlenmiş olup kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. Kesin yetki dışındaki haller ise ilk itiraz olarak düzenlenmiştir. Buna göre kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir(HMK md.19/4). Davalı taraf, yetki itirazında birden fazla yetkili mahkeme bildirmiş olup davanın bildirdiği mahkemelerden hangisine gönderilmesini istediğini açıkça belirtmemişse yine yetki itirazı dikkate alınmaz. Ayrıca yetki itirazında gösterilen mahkemeler dışında başka özel yetkili mahkeme bulunsa dahi, yetki itirazında gösterilmediğinden o mahkemenin yetkili olduğuna karar verilemez. HMK'nın 19. maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez. ----- Bu itibarla davalının yetki itirazında bulunmaması ile yetkisi kesinleşen mahkemenin resen yetki değerlendirmesinde bulunarak, mahkememize yetkisizlik kararı vermesi mümkün olmadığından, mahkememizin karşı yetkisizliğine dair, aşağıda gösterilen şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin karşı YETKİSİZLİĞİNE, görevli ve yetkili mahkemenin -------- Mahkemesi olduğunun tespitine, 2-Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, mahkememiz ile -------- arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi ve mercii tayini için dosyanın ----- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine, 3-Kararın masrafı mecvut avanstan karşılanarak taraf vekillerine tebliğine, 4-HMK 331/2 md uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.