Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/534 · K. 2022/908
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 K. 2022/908

E. 2022/534K. 2022/90815 Aralık 2022
özel denetçi tayinianonim şirketitibarî değerlimited şirketortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin 2015 tarihinde %10'nu devren iktisap ederek pay sahibi olduğunu, şirket sermayesinin her biri 25 TL tutarında 8.000 paya ayrılmış toplam 200.000 TL olduğunu, şirket müdürünün ... olduğunu ve diğer ortak...'ın eşi olduğunu, davalı şirketin 17/03/2022 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı için 23.02.2022 tarihinde TTSG'de çağrı yaptığını, toplantının yapılması durumunda ihlal edilecek Kanun ve yönetmeliğe ilişkin hususlar Şirketin müdürüne iletildiğini, TTK m. 420 hükmünde öngörülen finansal tabloların ve buna bağlı konuların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2022/908

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin 2015 tarihinde %10'nu devren iktisap ederek pay sahibi olduğunu, şirket sermayesinin her biri 25 TL tutarında 8.000 paya ayrılmış toplam 200.000 TL olduğunu, şirket müdürünün ... olduğunu ve diğer ortak...'ın eşi olduğunu, davalı şirketin 17/03/2022 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı için 23.02.2022 tarihinde TTSG'de çağrı yaptığını, toplantının yapılması durumunda ihlal edilecek Kanun ve yönetmeliğe ilişkin hususlar Şirketin müdürüne iletildiğini, TTK m. 420 hükmünde öngörülen finansal tabloların ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesini talep hakkı kullanıldığını ve bu kapsamda toplantının ertelendiğini, ertelenen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 22.04.2022 tarihinde yapıldığını ve toplantının gündem maddelerinin 28.03.2022 tarihinde TTSG'de ilan edildiğini, toplantı yapılmasının asıl sebebinin müvekkili ...'ın, genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılması olduğunu, müvekkilinin şirkete 2015 yılında ortak olduğunu, Şirketin yapısının aile şirketi tarzında olduğunu, çoğunluk pay sahibinin şirket müdürü ...'ın olduğunu, şirketin yönetim açısından profesyonellikten; mali açıdan hesap verilebilirlik ve şeffaflıktan uzak olduğunu, Müvekkilinin, şirketin çalışanlar ile ilgili politikalarına karışmadığını, işten haksız ve hukuksuz olarak ayrılan/ayrılmak zorunda kalan çalışan bir doktorun davasında yaptığını, tanıklık yaptığı tarihten sonra da şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkilinin işten ayrıldığını, ancak ortaklık payının devam ettiğini, Müvekkilinin çalıştığı dönemde diğer çalışanların hakları ödenmediğini, Müvekkilinin kendi işçilik alacaklarını da tahsil edemediğini, davalı şirket müdürü ve çoğunluk pay sahibi ... tarafından, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması için alelacele usul ve yasaya aykırı olarak genel kurul toplantısı yapıldığını, 2020 yılı olağan Genel kurul toplantısı yapılmadığını, Genel kurul gündemi TTK ve Yönetmeliğe aykırı hazırlandığını, Faaliyet Raporunun gerçeği yansıtmadığını, Bilanço, kanuna ve ilgili mevzuata göre düzenlenmediğini, şirket kayıtlarının müvekkilimden gizlendiğini, davacı ortağın bilgi alma ve inceleme hakkının etkin kullandırılmadığını, Müvekkinin özel denetim talebi reddedildiğini, şirket borca batık olduğunu, işçilik hakları dahi ödenmediğini, şirketin kötü yönetildiğini, özel denetçi atanması için kanundaki hukuki şartların oluştuğunu, TTK ve genel kurul yönetmeliğine aykırı bir genel kurul toplantısı yapıldığını bildirerek; davalı ... Limited Şirketine öze denetçi atanmasına, şirketin tüm ticari evrak ve kayıtları ile muhasebe evrak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2022/761

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/748

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2022/778

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/821 · K. 2022/279

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2022/641

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/613

26 Ekim 2022