DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- esas sayılı dosya ile ----- bedelli ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın haricen ----- tarihinde öğrenildiği aynı gün arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, davacı ------ malzemeleri ----davalı tarafından ------ alındığını, bunun üzerine davacı tarafından satın alınan mallara ilişkin olarak------- sıra nolu fatura düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturayı ileri bir tarihte ödemeyi belirttiğini, bununla beraber satın alınan ürünlerin kendisine teslim edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, davalı tarafla görüşmeler yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/849
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- esas sayılı dosya ile ----- bedelli ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın haricen ----- tarihinde öğrenildiği aynı gün arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, davacı ------ malzemeleri ----davalı tarafından ------ alındığını, bunun üzerine davacı tarafından satın alınan mallara ilişkin olarak------- sıra nolu fatura düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturayı ileri bir tarihte ödemeyi belirttiğini, bununla beraber satın alınan ürünlerin kendisine teslim edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, davalı tarafla görüşmeler yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, davalı tarafın davacı taraftan almış olduğu ----- ticari amaçla kullandığını, işbu sebeple yukarıda bildirilen takibin devamına, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------- başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam --- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, davacının mal/hizmet sunup sunmadığı ve bu kapsamda taraflar arasındaki hukuki ilişki iddiasının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı belirlenmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, ilgili vergi dairelerinden davacıya ------------ mahkememiz dosyasına celp edilerek tarafların ticari defterlerinin üzerinde inceleme yapılması için dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir tevdi edilmiş,--------- raporunda özetle; "Davalı taraf defterlerini sunmadığı, davacının 2019 yılında tutmakla yükümlü olduğu ticari defterinin HMK. Md. 222/2. Ve3. Fıkralarındaki şartları sağlamadığı, davacı yanın ticari defterleri ve dosya kapsamında sunmuş olduğu bilgi ve belgeleri dikkate alındığında davacı tarafın düzenlenen faturada teslim alan...