DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı taraftan cari hesap ekstresine ve faturalara istinaden --------alacağının bulunduğu, davalı taraf, cari hesap ekstresinde yer alan borcunu müteaddit defalar uyarılmasına rağmen ödemediği, davacının alacağın tahsili amacıyla gerek telefon üzerinden gerek noter aracılığıyla göndermiş olduğu ihtarname ile alacağını istemiş ancak davalı tarafın tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediği, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla--------sayılı dosyası ile takip başlattığı ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine mezkur takip durduğu, ilgili cari hesap ekstresi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2022/924 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı taraftan cari hesap ekstresine ve faturalara istinaden --------alacağının bulunduğu, davalı taraf, cari hesap ekstresinde yer alan borcunu müteaddit defalar uyarılmasına rağmen ödemediği, davacının alacağın tahsili amacıyla gerek telefon üzerinden gerek noter aracılığıyla göndermiş olduğu ihtarname ile alacağını istemiş ancak davalı tarafın tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediği, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla--------sayılı dosyası ile takip başlattığı ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine mezkur takip durduğu, ilgili cari hesap ekstresi ile tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının alacaklı olduğu ve icra takibinde haklı olduğunun anlaşılacağı, yapılan icra takibi itiraz ile durmakta ve davacının alacağının tahsil edilmesi önemli ölçüde zorlaştırılmış olduğu, icra takibine yapılan kötü niyetli ve haksız itirazın iptali için işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;------ dosyasında borçlunun borca ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin aynen devamına, davalının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması nedeni ile icra dosyasındaki talebe uygun olarak davacı lehine davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın dava dilekçesinde davalıdan cari hesap ekstresine ve faturalara istinaden -----alacağı bulunduğunu, davalının borcunu müteaddit defalar uyarılmasına rağmen ödemediğini, alacağını tahsil amacıyla ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, ilgili cari hesap ekstresi ve tarafların ticari defter ve kayırları incelendiğinde alacaklı olduğunun görüleceği belirtilmiş ve tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile itirazın iptalini talep edildiğini, davalı şirketin alacaklı olduğunu iddia eden davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı, işbu sebeple ----------kapsamında borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalı şirket kayıtları incelendiğinde geçmişte ticari ilişkileri olmuş ancak bu ticari ilişkilere karşılık borçlar ödenmiş olduğu, işbu takip haksız olup davacı tarafın iddiaları tamamen asılsız olduğu, bu durum tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve davacı ile davalı yanın banka hesap hareketleriyle açıkça ortaya konulacağı, tüm bu sebeplerle açılan işbu dava haksız olup davanın reddi gerektiği, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa...