DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden; müvekkilinin ------ Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlattığını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/903
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden; müvekkilinin ------ Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlattığını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.------ Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 20/03/2018 tarihinde 32.225,34 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 08/04/2018 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; ------ takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığı görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında işbu enerjini tüketimi hususunda itilaf olmadığı, işbu fatura borçlarının ödenip ödenmediği hususunda itilaf olduğu, dosya muhteviyatında işbu borçların ödendiğine dair bilgi/belge olmadığından dolayı borç dökümünün çıkarıldığını ceza bedeli hariç toplam borç bedelinin 23.585,02 olduğunu, davacının ilk olarak 24.11.2017 son ödeme tarihli ödenmeyen borçtan dolayı işbu fatura borcuna konu ikinci bildirim tarihi olan 24.12.2017 tarihinden 5 gün sonra 29.12.2017 tarihinde dava konusu tesisatın elektriğinin kesilerek mühürlenmesi gerektiği lakin diğer 7 fatura dönemi boyunca da işbu tesisatın elektriğinin kesilmemesinden dolayı elektriğin kesilmesi gereken tarih olarak dava konusu en son fatura olan Ocak/2018 fatura döneminin bir sonraki bildirim tarihi olan 16.03.2018 olduğu ele alınarak 21/03/2018 tarihinde elektriğin kesilmesi gerektiğini, elektriğin kesilmesi gereken 21/03/2018 tarihine kadar olan dava konusu fatur...