Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 19.10.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 13/08/2021 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin bulunmadığının bildirildiği, ekinde sulh protokolü ve ibraname olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/646 KARAR NO : 2021/798
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-... - T.C:... 2-... - T.C:... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 19.10.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 13/08/2021 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin bulunmadığının bildirildiği, ekinde sulh protokolü ve ibraname olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 13/08/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35,90 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekillerinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021
Katip ... Hakim ...