E. 2019/702 K. 2021/764

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2021/764

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ödeme emrinin müvekkiline 04.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin 2009 yılında Adana barosuna kayıtlı ... sicil numaralı avukat ...'un yanında sigortalı olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin buradaki görevinin icra mahkemelerindeki ve diğer mahkemelerdeki takip dosyalarını ve yazışma işlemlerini takip etmek ve dosya borçlusu alacaklılara ait işlemleri yapmak olduğunu, müvekkilinin çalışmaya başladıktan bir süre sonra hem ailevi hem de sosyal nedenlerden dolayı ekonomik sıkıntılar yaşamaya başladığını, müvekkilinin ekonomik sıkıntılardan dolayı yanında çalıştığı davalının icra dosyalarındaki borçluların aracı olması halinde yakalama avansı yatırıp ve dosya haricen tahsil edildiğinde e-imza ortamında Vakıfbank ... Şubesi ... numarasını bildirerek reddiyat yapılarak kendi hesabına para aktardığını, davalının bu durumu müvekkili olan ... A.Ş. Tarafındna tespit edildiğini müvekkiline beyan ettiğini, bu durumun müvekkilinin işten çıkarıldığı tarih olan 03.06.2019 tarihine kadar devam ettiğini, davalının bu usulsüzlüğü tespit ettiğinde müvekkilinin iş akdine son verdiğini ve müvekkilini işten çıkardığını, müvekkili işten çıkarıldıktan sonra davalı 96.500,00 TL zararının olduğunu ve bu zararın bir an önce tazmin edilmesini istediğini belirttiğini, müvekkilinin bu durum üzerine çevrende eş dosttan 80.000,00 TL toparlayıp davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin bakiye kalan miktar için kısa bir süre istediğini ve temin edip ödemek istediğini beyan ettiğini, davalının Aralık 2017 yılı sonlarına doğru müvekkilinin kız kardeşine 2.000,00 TL gönderildiğinin tespit ettiğini ve müvekkilinin kız kardeşinin polis olması sebebiyle bu durumun ortaya çıkması durumunda mesleğinden ihraç edileceğini bu nedenle kendisine teminat olarak iki ayrı senet vermesini istediğini, müvekkilinin yaptığı işin pişmanlığını daha üzerinden atlatamamışken bir de kız kardeşinin bu işten zarar görmemesi için teklifi kabul ettiğini ve 2 adet 200.000,00 TL miktarları bono imzalayıp davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalı çalışanı olan eski iş arkadaşı ...'le birlikte bankadan 80.000,00 TL parayı çekip davalıya elden telsim ettiğini, bu işlemlere dair herhangi bir belge almadığını, ancak davalı tarafından müvekkili hakkında Adana 10....