DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 29/05/2016 tarihinde yapı maliyetlerinin artması nedeniyle genel kurul toplantısı yaptıklarını, yapılan toplantı neticesinde 8.madde ile tüm üyelerden 25.000,00 TL ek ödeme yapılması kararlaştırıldığını, davalı söz konusu genel kurul toplantısına vekili aracılığıyla katılmış, ilgili 8.maddeye karşı oy kullanmadığı gibi itiraz beyanda dahi bulunulmadığını, davacı tarafça söz konusu genel kurul kararının iptali amacıyla Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas ve 2016/... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 04/05/2016 tarihinde davanın reddine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/849 Esas KARAR NO : 2021/835
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 29/05/2016 tarihinde yapı maliyetlerinin artması nedeniyle genel kurul toplantısı yaptıklarını, yapılan toplantı neticesinde 8.madde ile tüm üyelerden 25.000,00 TL ek ödeme yapılması kararlaştırıldığını, davalı söz konusu genel kurul toplantısına vekili aracılığıyla katılmış, ilgili 8.maddeye karşı oy kullanmadığı gibi itiraz beyanda dahi bulunulmadığını, davacı tarafça söz konusu genel kurul kararının iptali amacıyla Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas ve 2016/... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 04/05/2016 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, söz konusu genel kurul kararına dayanak davacı-borçlu aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun ödenmediğini, davalı taraf tamamen kötü niyetli olarak borca, faize ve takibe itiraz ederek takibin durduğunu belirterek; Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazlarının açıkça kötü niyetli olması ve alacağın da likit olması nedeni ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davanın açıldığı tarihten beri Türkiye'ye hiç gelmemiş olup, tebliğ tarihin de Almanya'da bulunmadığını, bu husus pasaport kayıtlarının araştırılması için Emniyet Müdürlüğü ilgili birimine müzekkere yazılarak anlaşılacağını, müvekkilinin davadan 28/08/2020 tarihinde haberi olduğunu, müvekkil alacağının kaynağı olan kooperatif genel kurul kararına karşı iptal davası açmış olup, davanın halen derdest olduğunu, Adana 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/...-2016/... karar sayılı dosyası temyiz incelemesi için Yargıtay'da olup, kararın henüz kesinleşmediğini, anılan davanın bekleticisi mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin ödemesi gereken bir meblağ olup olmadığı ancak bu dava sonucunda anlaşılabileceğini, kabul ve ikrar anlamına gelmemekle birlikte, ortada kesinleşmiş bir genel kurul kararı olmadığı için likit bir alacaktan bahsetmenin mümkün olmadığını, müvekkilinin dava dışı kooperatife ödemesi gereken miktarın üzerinde bir ödeme yapmış olduğu için kooperatife borçlu olmayıp, kooperatiften alacaklı olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilm...