Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/98 · K. 1999/312
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:1998/98 Karar No:1999/312

E. 1998/98K. 1999/3122 Şubat 1999
ithal konusu eşyagümrük tarife istatistik pozisyonubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İthal konusu eşyanın nitelik ve teknik özelliklerinin, ait olduğu tarife ve istatistik pozisyonu bakımından önem arz ettiği ve bu nitelik ve teknik özelliklerin bilirkişi tarafından gerek eşyanın, gerek faturanın incelenmesi sonucu saptanması gerektiği hk.

Karar Metni

7. Daire 1998/98 E. , 1999/312 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1998/98 Karar No: 1999/312 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … Karşı Taraf : ... Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Halkalı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edildiği gibi 9032.10.39 tarife ve istatistik pozisyonunda değil, 83.07 pozisyonunda yer aldığından bahisle davacı şirket adına yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; başka bir beyanname ile ithal edilen aynı eşyadan kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle, .... Vergi Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, uyuşmazlık konusu eşyanın 9032.10.39 pozisyonunda yer aldığı belirtildiğinden, davacı şirket adına yapılan ek tahakkukta isabet bulunmadığı, mahkemelerince ayrıca bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:...sayılı kararının; ithal konusu eşyanın 83.07 pozisyonunda yer aldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Uyuşmazlık konusu eşyanın niteliği ve teknik özelliklerinin saptanması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmadan bir başka mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle karar verilmesinde isabet bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Dava, ... gün ve ... sayılı Gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edilen tarife ve istatistik pozisyonunun hatalı olduğu nedeniyle salınan ek gümrük vergisi ve resminin kaldırılması isteği ile açılmıştır. İthal edilen eşyanın hangi tarife ve istatistik pozisyonuna girdiğinin tesbiti için ithal edilen eşya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporla beyan edilen pozisyonda yanlışlık bulunmadığının saptandığı ve idarece bu tespiti kusurlandıracak bir iddia da ileri sürülmediği dosyadan anlaşıldığından, tarhiyatın terkininde hukuka ve usule aykırılık görülmemiştir. Temyiz isteğinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, Halkalı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın "Otomatik ayar ve kontrol alet ve cihazlarından termostatlardan B.II.b diğerleri" olarak 9032.10.39 tarife ve istatistik pozisyonunda yer alıp almadığının tespitine ilişkindir. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 4'üncü maddesinde, gümrük vergisinin, anılan kanunun 3'üncü maddesi gereğince ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihte, eşyanın bulunduğu hal ve mahiyetine göre o tarihte yürürlükte bulunan Gümrük Giriş Tarife Cetvelindeki nispet, had ve esaslara göre hesaplanacağı belirtilmiştir. İthal edilen eşyalar için hangi vergi oranının uygulanacağı, söz konusu eşyaların dahil bulunduğu tarife ve istatist...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/3096 · K. 2008/1303

28 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/757 · K. 2008/4038

16 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/6890 · K. 2010/4830

20 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/451 · K. 2005/3089

5 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2819 · K. 2004/2298

23 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/3581 · K. 2007/522

15 Şubat 2007