İthal edilen gümrük beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin satış bedeli yöntemine göre saptanması ihtimali olmadığından, bu yöntem uygulanmayarak bir sonraki yönteme geçilebileceği; kıymetin aynı nevi'den eşyanın emsal satış bedeli esas alınarak tespiti halinde ise, emsal alınacak eşyanın aynı cins ve nevi'den olmasına özen gösterilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/3581 K. 2007/522 T. 15.2.2007 İTHAL EDİLEN EŞYANIN KIYMETİNİN TESPİTİ EMSAL SATIŞ BEDELİ İTHAL EDİLEN GÜMRÜK BEYANNAMESİ MUHTEVİYATI EŞYANIN KIYMETİNİN SATIŞ BEDELİ YÖNTEMİNE GÖRE SAPTANMASI İHTİMALİ OLMADIĞINDAN, BU YÖNTEM UYGULANMAYARAK BİR SONRAKİ YÖNTEME GEÇİLEBİLECEĞİ; KIYMETİN AYNI NEVİ'DEN EŞYANIN EMSAL SATIŞ BEDELİ ESAS ALINARAK TESPİTİ HALİNDE İSE, EMSAL ALINACAK EŞYANIN AYNI CİNS VE NEVİ'DEN OLMASINA ÖZEN GÖSTERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 4458/md. 24 , 26 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde, davacı Şirket adına tescilli 7.3.2003 gün ve 2945 sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın beyan edilen kıymetinin noksan olduğundan bahisle yapılan gümrük ve katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; olayda, eşyaya ait faturada gösterilen kıymetin gerçek olmadığı yolunda somut bir tespit yapılmadan ve satış bedeli yönteminin uygulanmama nedenleri ortaya konulmadan, aynı eşyanın satış bedeli yöntemi esas alınarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 8.6.2004 gün ve E: 2004/47; K: 2004/598 sayılı kararının; istenilen mahreç ülke çıkış beyannamesi, satış sözleşmesi, sipariş emirleri ve ticari faturanın ibraz edilmemesi sebebiyle aynı eşyanın satış bedeli yönteminin uygulanması suretiyle tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirket adına tescilli 7.3.2003 gün ve 2945 sayılı beyanname eki 2.2.2003 tarihli fatura muhteviyatı eşyanın kıymetinin, gümrük kıymeti olarak kabul edilmesi konusunda şüpheye düşülmesi üzerine, davacı Şirketten ihraç ülke çıkış beyannamesi, kontrat, sipariş emirleri ve ticari faturanın ibrazının istenilmesine rağmen, ibraz edilmemesi üzerine, 10.4.2003 gün ve 18231 sayılı beyanname eki 21.3.2003 tarihli fatura muhteviyatı eşyanın aynı eşya olduğundan bahisle, kıymetinin esas alınması suretiyle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemin, Mahkemece, olayda satış bedeli yönteminin atlanılması sebebin...