İthal edilen eşyanın geçici olarak ihraç edilen eşya ile aynı ticari nitelikte ve teknik özellikte, aynı tarife ve istatistik pozisyonunda yer alan eşya olduğunun anlaşılması ve çıkan eşya ile gelen eşyanın kıymetlerinin farklı olduğu yönünde bir tespit yapılmaması durumunda eşyanın harici işleme rejimi kapsamında muafiyetten yararlanması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2388 K. 2005/3301 T. 19.12.2005 HARİCİ İŞLEME REJİMİ KAPSAMINDA MUAFİYET İTHAL EDİLEN EŞYANIN GEÇİCİ OLARAK İHRAÇ EDİLEN EŞYA İLE AYNI TİCARİ NİTELİKTE VE TEKNİK ÖZELLİKTE, AYNI TARİFE VE İSTATİSTİK POZİSYONUNDA YER ALAN EŞYA OLDUĞUNUN ANLAŞILMASI VE ÇIKAN EŞYA İLE GELEN EŞYANIN KIYMETLERİNİN FARKLI OLDUĞU YÖNÜNDE BİR TESPİT YAPILMAMASI DURUMUNDA EŞYANIN HARİCİ İŞLEME REJİMİ KAPSAMINDA MUAFİYETTEN YARARLANMASI GEREKTİĞİ HK. 4458/md. 145 , 148 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli gümrük giriş beyannameleri ile vergi ve resimleri ödenerek ithal edildikten sonra, sözleşme gereği garanti kapsamında tamir edilmek amacıyla geçici olarak ihraç edilen hard-disklerin .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 18.3.2002 gün ve 53052 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithali üzerine ithal olunan eşyanın tamamen yeni, kullanılmamış ve kapasitesinin değişmiş olması sebebiyle geçici olarak ihraç edilen eşya olmadığından bahisle yapılan tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 168'inci maddesinden ve olay tarihinden sonra yürürlüğe giren Gümrük Yönetmeliğinin 499'uncu maddesinden söz ederek; davalı Gümrük Müdürlüğünce .... Üniversitesi Elektrik Elektronik Fakültesi Dekanlığına yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen rapordaki tespitler karşısında; ithal edilen eşyanın geçici olarak ihraç edilen eşya ile aynı ticari nitelikte ve teknik özellikte, aynı tarife ve istatistik pozisyonunda yer alan eşya olduğunun anlaşıldığı; öte yandan; çıkan eşya ile gelen eşyanın kıymetlerinin farklı olduğuna ilişkin tespit de yapılmadığından, tesis edilen işlemde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 10.12.2003 gün ve E: 2002/2585; K: 2003/3059 sayılı kararının; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 168'inci maddesi hükmüne göre gelen eşyanın ayniyetinin değişmemiş olması gerektiği; oysa; yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu, ithal edilen eşyanın tamamen yeni ve kullanılmamış olduğu tespit edildiğinden, hariçte işleme ve serbest dolaşıma giriş rejimleri uyarınca tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜ...