DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili bankanın .... Şubesinin, kredi müşterisi olan davalı ... lehine davalı/borçlu .... Şti.'nin müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliği'nin 04.12.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi borçlulara ihtarname gönderildiğini, ancak anılan ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında Küçükçekmece ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2022/981
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili bankanın .... Şubesinin, kredi müşterisi olan davalı ... lehine davalı/borçlu .... Şti.'nin müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliği'nin 04.12.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi borçlulara ihtarname gönderildiğini, ancak anılan ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibine geçildiğini, ancak davalı borçluların haksız itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek davalı borçluların Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları vaki itirazların iptalini, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamını, davalı borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, duruşmalara katılmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ihtarname örnekleri, genel kredi ve teminat sözleşme suretleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi Sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için teknik inceleme yapılması gerektiğinden dosyanın bilirkişiye tevdine dair 24/03/2022 tarihli celsede ara karar kurulmuş ve bilirkişi ücretinin davacı tarafça yatırılması için ihtaratlı kesin süre verilmiştir. İddia veya savunmanın haklılığı, bu olay ve hukuki işlemlerin varlığının ispatlanmasına bağlıdır. İspat hakkı, Anayasanın 36. maddesinde bir temel hak olarak garanti altına alınmıştır. Anayasal dayanağı olan ispat hakkını, usûl hukukunda taraflar, kanunda belirtilen süre ve usûle uygun olarak kullanırlar. Bu hak yalnızca kanunla sınırlanabilir. İddia ve savunmaya dayanak gösterilen ve mahkemenin karar vermesinde etkili olacak olgulardan hangisinin kim tarafından ispat edileceği hususuna ise ispat yükü denir. İspat yükü üzerine düşen taraf ispat etmesi gereken hususu ispat edemediği durumda ispatsızlık durumu söz konusu olacaktır. Hâkim bir husus ispatsız kalmış olsa dahi medeni yargılamada k...