E. 2021/869 K. 2022/587

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/869 Esas KARAR NO : 2022/587

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ..... arasında ticari nitelikte olan biz.card adı altında Ticari Bankacılık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, ancak, davalının davacı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesinden doğan borcunu ödemekten imtina ettiğini, Davalıya .... nolu kredi borçlarını ödemesi için 08/03/2021 tarihinde Gebze .... Noterliği tarafından ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca borçluya karşı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının, müvekkil bankaya hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, davalının alacağa ve fer'ilerine itiraz etmesinin hiçbir dayanağı bulunmadığını, davacı bankanın alacağını sürüncemede bırakmak için kötü niyetle yapılan itiraz olduğunu, iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyası ile 38.467,35 TL asıl alacak 4.273,49 TL akdi faiz ,51,29 TL işlemiş faiz,BSMW %5 216,24 TL,155,67 TL ihtarname masrafı toplamı 43.164,04 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 43.164,04 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı ile davalı arasında 19/06/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve de davalının bu sözleşme kapsamında .... nolu kredi borcu olduğu iddiası ile icra takibi başlattığı,ancak davacının davalının adresine usulüne uygun kat ihtarını tebliğ ettirmediği görülmüştür.

Dava konusu uyuşmazlık teknik inceleme gerektirdiği anlaşılmakla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş; 23/03/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı banka, Esnek Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacağının tahsili için, ..... hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda davacı alacağı tespit ve talep dikkate alınarak aşağıda gösteri...