DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 01.11.2011 başlangıç, 31.12.2012 bitiş tarihli ... nolu ...s ...s Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin sigorta primlerini ödeyerek üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirketin ... Kadife Sok. No: Tuzla-İstanbul adresinde bulunan deposunda 29.08.2012 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde, müvekkili müşterisi üçüncü şahıslara ait emtiaların tamamı yanarak zayii olduğunu, meydana gelen yangın akabinde konuyla ilgili sigorta poliçesi çerçevesinde gerekli tüm başvuruların yapıldığını, müvekkilinden talep edilen tüm...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2022/697
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 01.11.2011 başlangıç, 31.12.2012 bitiş tarihli ... nolu ...s ...s Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin sigorta primlerini ödeyerek üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirketin ... Kadife Sok. No: Tuzla-İstanbul adresinde bulunan deposunda 29.08.2012 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde, müvekkili müşterisi üçüncü şahıslara ait emtiaların tamamı yanarak zayii olduğunu, meydana gelen yangın akabinde konuyla ilgili sigorta poliçesi çerçevesinde gerekli tüm başvuruların yapıldığını, müvekkilinden talep edilen tüm evraklar zamanında davalı şirkete teslim edildiği, davalı ... şirketi konuya ilişkin hasar dosyası açtığını, dava konusu edilen alacak ve hasar ile ilgili müvekkilinin ayrıca dava dışı ...Sigorta A.Ş'den tarafsız ekspertiz şirketi tarafından yapılan incelemeler neticesinde poliçe kapsamında müvekkili şirketi zararının büyük bir kısmını poliçe limitleri kapsamında ... Sigorta A.Ş'den tanzim edildiği, ancak davalı ... şirketinin her ne kadar sigorta tazminatı kapsamında kalan hasar gerek şifahi olarak gerekse yazılı olarak defalarca talep edilmiş ise de müvekkilini oyaladığını, herhangi bir ödeme de yapmadığını, alacağın tahsili için önce icra takibi başlatılmış, davalı yanın haksız ve mesnetsiz bir şekilde takibe itiraz etmesi üzerine, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile ...'s Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında koruma altında bulunan hasar nedeniyle, poliçe limiti çerçevesindeki 500.000-Euro'nun %20 icra inkar tazminatı faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın freight forwarder's sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, davalı şirket de defalarca davacı şirkete talep ettikleri alacağın sigorta poliçesi kapsamına girmediğini yazılı ve sözlü olarak iletildiğini, ancak davacı bu gerçeği kabul etmek istemediğini, ...Sigorta A.Ş'den aldığı 3.554.806,76-Euro sigorta tazminatının yanında bir de müvekkili şirketten poliçe kapsamında girmeyen dava değeri kadar ayrı ve ikinci bir tazminat elde etmeye çalıştğıını, sigortalının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bahse konu deponun, poliçe teminatı altında olmadığını, eksik sigorta hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçe şartı gereği efektif ve nominal stok arasında fark var ise müvekkilinin sadece 50.000,00 Euro'dan sorumlu olacağını, davacının zararını ispat edici tüm belgeleri dava dosyasına sunmadığını, bu ha...