Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/162 · K. 2022/917
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 K. 2022/917

E. 2022/162K. 2022/9176 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptalitazminattekerrüricra inkar tazminatıiptal davasıkooperatif üyeliğibilirkişi raporuödeme emrihisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilİ kooperatifte ...adına olan üyeliği devir aldığını, yerleşmiş Yargıtay kararları uyarınca kooperatif hissesinin devri durumunda borçlardan yeni ortağın da müteselsilen sorumlu olduğunu, hisse devreden ...'un bu güne kadar kesinleşmiş Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mevcut olup bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçluların itirazı haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilİ kooperatifte ...adına olan üyeliği devir aldığını, yerleşmiş Yargıtay kararları uyarınca kooperatif hissesinin devri durumunda borçlardan yeni ortağın da müteselsilen sorumlu olduğunu, hisse devreden ...'un bu güne kadar kesinleşmiş Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mevcut olup bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçluların itirazı haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek, borçlunun itirazının iptali ile haksız ve kötü niyetli olduğu için alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı müvekkilinin, davacı kooperatif üyesi olan dava dışı ...'un hissesini 17/09/2021 tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri ile devir aldığını ve aynı gün hisse devir senedini 17/09/2021 tarihli başvuru dilekçesi ile davacı kooperatife bildirdiğini, Davacı kooperatifin de bu başvuruya istinaden ... tarihli ve ... karar sayılı kararı ile davalı müvekkilin üye kayıt defterine hisse devrinin işlenmesine ve davalı müvekkilin 252 üye numarası ile kaydının yapılmasına oy birliği ile karar verildiğini, Davalı müvekkili tarafından bütün işlemlerin yasal düzenlemeye uyularak yapılmış olmasına rağmen, davacı kooperatif tarafından davalı müvekkiline, hissesini devir eden dava dışı ...'un borçlarını bildirir ne yazılı ne de sözlü bildirimde bulunulmadığını, Davacı kooperatif tarafından davalı müvekkilin üye kayıt defterine üye işlemi yapılmadan önce dava dışı üye ...'un borçlarının bildirilmesi gerekirken davacı tarafından bu hususa ilişkin bir bildirimde bulunulduğunu, 23/11/2021 tarihinde davalı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip talebinde sadece ... borcuna tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla denildiğini, Oysaki davacı tarafından ... aleyhine aynı borç nedeniyle başlatılmış icra takip dosyasınında bildirilmesi sureti ile alacakta tekerrür olmamak kaydı ile takip talebi tanzim edilmesi gerektiğini, davacı tarafından icra takibine dayanak olarak herhangi bir belge sunulmadığını, her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde Genel Kurul Tutanakları ile Kooperatif Defterlerini delil olarak göstermiş ise de Hukuk Genel Kurulunun ... gün ... E., ... K. sayıllı kararında da belirtildiği üzere, itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/108

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2022/475

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/500

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/538

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2022/805

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/350 · K. 2021/576

27 Eylül 2021