DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif üyesi olduğu, davalının davacıya ait sitede tapu sahibi olduğu, davalının aidatlarının ve ek ödemelerini yapmadığı, 2008 yılı Kasım, Aralık ayları aidatları toplam 72 TL, 2009 yılı tamamı için aidatlar toplamı 450 TL, 2010 ve 2011 yılları aidat ve ek ödemeleri sırasıyla 400 TL ve 535 TL olduğu, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017 ,2018, 2019 yılları aidatlar toplamı sırasıyla 360 TL, 360 TL, 560 TL, 1.200TL ,1.200 TL,1.200TL ve 1.200 TL olduğu, 2015 yılı için aidatlar ve ek ödemeler toplamı 1.150 TL olduğu, 2020 yılı için aidatlar tamamı 1.050 TL ve 2.000 TL ek ödeme ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif üyesi olduğu, davalının davacıya ait sitede tapu sahibi olduğu, davalının aidatlarının ve ek ödemelerini yapmadığı, 2008 yılı Kasım, Aralık ayları aidatları toplam 72 TL, 2009 yılı tamamı için aidatlar toplamı 450 TL, 2010 ve 2011 yılları aidat ve ek ödemeleri sırasıyla 400 TL ve 535 TL olduğu, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017 ,2018, 2019 yılları aidatlar toplamı sırasıyla 360 TL, 360 TL, 560 TL, 1.200TL ,1.200 TL,1.200TL ve 1.200 TL olduğu, 2015 yılı için aidatlar ve ek ödemeler toplamı 1.150 TL olduğu, 2020 yılı için aidatlar tamamı 1.050 TL ve 2.000 TL ek ödeme ile toplam 3.050 TL borcu olduğu, 12.09.2020 tarihli Kooperatif Genel Kurul Toplantı tutanağının 10.bendi ile hisse başına 2.000 TL ek ödemenin 31.12.2020 tarihine kadar yapılmasının kararlaştırılmış olduğu, davalının bu ödemeyi vadesinde yapmadığı, davacı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının 28.05.2021 tarihinde bu takibe borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinde davalının borcunu ödemediğini kabul ettiği, eleştirel sebepler ve yönetime olan şikayetleri üzerine borca itiraz ettiği, tarafların arabuluculukta anlaşamadığı, davalının borca itirazında haksız olduğu, takibi uzatmak maksadı ile borca itiraz ettiği, davalının asıl alacak, faize ve tüm ferilerinin itirazının iptaline, takibin devamı ve davalının itirazı sonucu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının satın alınan arsa tapusu, gayrimenkul satış sözleşmesi, kooperatif ortak sayısı plan ve projeler, daire-dükkan sayısının ortaklara bilgi ve belge olarak sunulmadığı genel kurul toplantılarında gündeme alınmadığı ve beyan edilmediği, 70 dairelik kooperatifin, 40 daireye düşürülmesinin genel kurullarda gündeme gelmediği, Ortak sayısı, ortak giriş-çıkış kayıtları ve ödemeleri, aylık ödemeleri ve gecikme faizlerinin tahsili hususlarında belirsizlerin olduğu, bu konularda ortaklara bilgi ve belge sunulmayıp genel kurul gündemine de alınmadığı ve bilançoda da yer almadığı, 20.04.1994 genel kurul gündeminde yapılan soruşturma hakkında yönetim kurulu üyeleri hakkında karar alındığı, genel kurul toplantı tutanağının olmadığı, 11.04.1994 tarihli kararlar hakkında bilgi notu gönderildiği 1.paragrafta mevcut 42 ortaktan bahsedildiği, 2.paragrafta toplu konut-bitirim ve altyapı kredisinin alınması için yetki verildiği bu kredilerin görüşüldüğü alınıp alınmadığının ortaklarca bilinmediği, 3.paragrafta sanayi ve ticaret bakanlığının yöneti...