Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/547 · K. 2022/913
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 K. 2022/913

E. 2021/547K. 2022/9131 Aralık 2022
menfi tespittenkisispat yükübilirkişi raporualacağın tahsilidefteri kebiricra takibiihtiyati tedbirtazminattedbir kararıborçlu olunmadığının tespititespit davasıyasal süreyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil ile davalı arasında 'su tesisat malzemeleri vb.' malzeme alımı konusunda anlaşma sağlandığını, 10.10.2017 - 20.12.2017 tarihleri arasında toplamda ... TL'lik malzeme faturası kesilmiş, 10.03.2018 - 10.07.2018 tarihleri arasında ... TL'lik malzeme faturası olmak üzere toplamda ... TL'lik fatura kesildiğini, 30.11.2017 vade tarihli ... TL bedelli ... nolu çek, ... nolu ... TL'lik Çek, 31.12.2017 vade tarihli ... TL bedelli ... nolu çek, 28.02.2018 vade tarihli, ... TL'lik ... nolu çek, 31.08.2018 vade tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çek, 31.10.2018 vade tarihli ... TL bedelli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2022/913 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil ile davalı arasında 'su tesisat malzemeleri vb.' malzeme alımı konusunda anlaşma sağlandığını, 10.10.2017 - 20.12.2017 tarihleri arasında toplamda ... TL'lik malzeme faturası kesilmiş, 10.03.2018 - 10.07.2018 tarihleri arasında ... TL'lik malzeme faturası olmak üzere toplamda ... TL'lik fatura kesildiğini, 30.11.2017 vade tarihli ... TL bedelli ... nolu çek, ... nolu ... TL'lik Çek, 31.12.2017 vade tarihli ... TL bedelli ... nolu çek, 28.02.2018 vade tarihli, ... TL'lik ... nolu çek, 31.08.2018 vade tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çek, 31.10.2018 vade tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çek, 30.11.2018 vade tarihli ... TL bedelli ... nolu çek olmak üzere toplamda ... TL'lik ödeme yapıldığını, ... TL'lik malzeme alımı, buna karşılık ... TL'lik ödeme mevcut olduğunu, toplam borcun ... TL'den ibaret olduğunu, davalı alacaklı icra takibinde anapara alacağının ... TL olduğunu iddia ettiğini, ve 03.07.2018 tarihinden itibaren reeskont avans faiz işletilerek ... TL faiz hesapladığını, ödeme talebinde bulunulmadığından faiz işletilemeyeceğini,Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası hakkında mümkünse teminatsız olarak değilse uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek davalarının kabulünü, ... TL'lik takip için alacağın bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Müvekkilinin 2017-2018 yılları arasında mal verildiğini, mallara ilişkin faturalar müvekkil defterlerinde mevcut olduğunu, bütün ürünler eksiksiz ve tam olarak davacıya teslim edildiğini, defterlerin incelenmesi ile bu husus ortaya çıkacağını, ilgili faturaların davacı şirketin muhasebe kayıtlarında bulunmamasından müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, ispat yükü bakımından davacı şirketin fatura bedellerini ödediğini, ispatlayacak delili bulunmamakta olduğunu, alacağın sürüncemede bırakılmak için açılmış olan davanın reddini, davacının kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiş, Davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere Van Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve mahkemeye sunulan raporda, 2019 yılı Defteri kebir-Van ... N...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/13

5 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2022/779

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2022/223

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/696

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2021/724

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2021/645

9 Eylül 2021