E. 2019/435 K. 2021/60

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/435 Esas - 2021/60

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otel, restoran kafe ekipmanları satış işi ile uğraştığını. Müvekkili şirket tarafından davalı yana satmış olduğu mallar karşılığında...tarihli ... seri nolu 2.537,00 TL ve ...tarihli ... seri nolu 15.440,30 TL değerindeki iki adet fatura düzenlendiğini ve bu faturaların tavalı tarafa verildiğini. Faturadaki malların eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı tarafa teslim edildiğini. Müvekkilinin alacağını sağlamak amacıyla Vakfıkebir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını. Borçlunun süresi içerisinde müvekkil şirkete karşı borcu olmadığını ileri sürerek borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken ödemeye ilişkin hiçbir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini inkar etmemesi, haricen elde edilen bilgileri göre borçlunun birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride davanın kabul edilmesi durumunda mahkeme ilamının etkin ve infazının mümkün olabilmesi için davalı şirket adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Vakfıkebir Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini. Müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, malların müvekkili şirket tarafından teslim alındığına ilişkin imzalı belge bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı ile davalının sicil kayıt örnekleri celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Vakfıkebir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının örneği uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Trabzon Karadeniz Vergi Dairesi ve Vakfıkebir Vergi Dairesine yazılan müzekkereler ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Davacının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin ...Karar sayılı ilamı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası SMMM bilirkişisi ...'e tevdii edilerek ... havale tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; "...davacının ihtilafa konu işlemlerin gerçekleştiği 2018 yılına ait defterlerin zamanında noter...