Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan borç, davalının müvekkil şirketten satın aldığı mallar karşılığında kesilen faturaya dayalı cari hesap alacağından oluşmaktadır, Davalı tarafa irsaliyeli fatura gönderilmiş ve ilgili irsaliye davalı-borçlu tarafından alınarak faturanın içeriğine ilişkin olarak TTK hükümleri kapsamında yasal 8 günlük süre içerisinde herhangi bir itirazda da bulunulmamıştır. Muaccel hale gelen faturaya karşı davalı-borçlu uyarılmasına rağmen, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu minvalde müvekkil şirket, son çare olarak cebri icra yoluna gitme kararı almıştır....
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/454 Esas - 2021/160
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan borç, davalının müvekkil şirketten satın aldığı mallar karşılığında kesilen faturaya dayalı cari hesap alacağından oluşmaktadır, Davalı tarafa irsaliyeli fatura gönderilmiş ve ilgili irsaliye davalı-borçlu tarafından alınarak faturanın içeriğine ilişkin olarak TTK hükümleri kapsamında yasal 8 günlük süre içerisinde herhangi bir itirazda da bulunulmamıştır. Muaccel hale gelen faturaya karşı davalı-borçlu uyarılmasına rağmen, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu minvalde müvekkil şirket, son çare olarak cebri icra yoluna gitme kararı almıştır. Davalı-Borçluya yönelik başlatılan icra takibi haklıdır ve borç işbu davanın açılışına kadar ödenmemiştir. Borçlunun borcunun olmadığı iddiası haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırıdır. İşbu dilekçemiz ekinde sunduğumuz takibe dayanak olan faturaya dayalı cari hesap alacağım gösterir dökümden de bu husus açıkça görülmesine rağmen borçlu tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı itiraz edilmiştir. Ticari defterlerdeki alacak ve borç kalemleri karşılıklı olarak incelendiğinde takip tarihi itibariyle davalı/borçlunun müvekkil şirkete borçlu olduğu ve bu borcun ödenmediği, takibe yapılan itirazın zaman kazanmak amaçlı ve kotu niyetli bir itiraz olduğu anlaşılacaktır. Bu nedenlerle, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, davalı borçlunun takip konusu 38.401,92-TL tutarındaki borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve davalı aleyhine takip konusu alacağın en az % 2ö,si üzerinden icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesîne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalının usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşıldı. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir. Mahkememizin talimat yazımız aracılığıyla ile davacı şirket defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişi SMMM ...ya tevdii ...