Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... aleyhine, müvekkile olan borcu nedeniyle 13/12/2018 tarihinde Trabzon İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında takip başlatılmıştır. Ödeme emri tarafa 25/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu 25.12.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takibe karşı yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali gerekmektedir. Uyuşmazlığın çözümü için dava şartı arabuluculuğa başvurulmuştur. 2019/... arabuluculuk numaralı arabuluculuk görüşmeleri sonrası anlaşmaya varılamamıştır. Alacaklı müvekkil ile borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunmaktadır. Fakat borçlu borcunu ödememiştir....
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/201 Esas - 2021/104
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... aleyhine, müvekkile olan borcu nedeniyle 13/12/2018 tarihinde Trabzon İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında takip başlatılmıştır. Ödeme emri tarafa 25/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu 25.12.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takibe karşı yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali gerekmektedir. Uyuşmazlığın çözümü için dava şartı arabuluculuğa başvurulmuştur. 2019/... arabuluculuk numaralı arabuluculuk görüşmeleri sonrası anlaşmaya varılamamıştır. Alacaklı müvekkil ile borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunmaktadır. Fakat borçlu borcunu ödememiştir. Borçlunun alacaklı müvekkile 529,7 TL cari ekstre ve faturaya dayanan borcu bulunmaktadır. Söz konusu olayla ilgili müvekkilin ifasını yerine getirdiği sabittir. Ancak karşı taraf ticari ilişkiden doğan edimini yerine getirmemiştir. Davalı ile müvekkil arasındaki mevcut belgeler dikkate alındığında borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiği görülecektir. Borçlunun yapmış olduğu itiraz, hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptali ile beraber duran takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir. Hal böyle iken açmış olduğumuz takibin hukuka uygun olduğu ve davalının itirazının kötü niyetli olduğu aşikardır. Bu sebeple davalı borçlunun asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Bu nedenlerle, Borçlunun TRABZON İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz olan itirazının İPTALİNE ve takibin DEVAMINA, Kötüniyetli davalınm(borçlunun) takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi, ilk tensip zaptı ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 13/06/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekleri tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Davacı yan delil listesinde belirtmiş olduğu delilleri tarafımıza tebliğ ettirmediğinden, inceleme imkanı bulamadığımız belgelere de cevap verme hakkımızı saklı tutuyoruz. Huzurda...