DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere ... Ve... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını,borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlular tarafından, söz konusu takipte borca, faize, faiz oranına, ferilere ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/730 Esas KARAR NO : 2022/647
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere ... Ve... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını,borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlular tarafından, söz konusu takipte borca, faize, faiz oranına, ferilere ve takibe itiraz edilmiş olup, anılan takibin durduğunu ileri sürerek itirazların iptaline, fazlaya dair talep ve haklarını saklı tutarak takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların itiraz edilen borcun %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ... 7 ATM ... D.İş sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın davalılardan alacağı olup olmadığı, alacağı varsa miktarı hususlarındadır. İlgili ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 01/11/2019 tarihinde kredi üyelik sözleşmesinden kaynaklanan 252.866,33 TL asıl alacak, 13.090,39 işlemiş faiz, 654,52 TL BSMV olmak üzere toplam 267.267,75 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; söz konusu taleplerin yargılamayı gerektirdiğini ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlular tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli itirazlar olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki...