DAVA : İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... şubesince kredi müşterisi davalı ... San Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesine ve ticari taşıt rehni sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırdıklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere 10 adet araç üzerine 578.000,00 TL rehin bedeli üzerinden müvekkili banka lehine rehnedildiğini, davalı borçlunun edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşme gereği alacağın muaccel hale gelmesi üzerine hesabın kat edilerek borçluya ... noterliğinin 22/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/736 Esas KARAR NO : 2022/113 DAVA : İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... şubesince kredi müşterisi davalı ... San Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesine ve ticari taşıt rehni sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırdıklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere 10 adet araç üzerine 578.000,00 TL rehin bedeli üzerinden müvekkili banka lehine rehnedildiğini, davalı borçlunun edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşme gereği alacağın muaccel hale gelmesi üzerine hesabın kat edilerek borçluya ... noterliğinin 22/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğinin ihtarname keşide ettiklerini , ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında alacağın rehinle teminat altına alınan kısmı için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmeyi yoluyla takip başlattıklarını, davalı tarafından tüm borca ve ferilerine itirazı ile takibin durması üzerine huzurdaki davaya ikame ettiklerini, davalının itirazında haksız olduğunu beyan ederek davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip talebinde yazılı alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde söz konusu takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine süresinde itiraz etiklerini, öncelikle kabul anlamına gelmemekle beraber dava konusu var olduğu iddia edilen hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, davacı banka ödenmesi gereken taksitleri belirlemeden, blokeli parayı mahsup etmeden ve icra dosyasına konu edilmiş olan borcun vadesi gelmeden usul ve yasaya aykırı olarak takip başlattığını, davacının noter vasıtasıyla gönderdiği ihtarnameye noter vasıtasıyla yasal süre içinde itiraz ettiklerini, hesap kat ihtarnamelerine itiraz edildiği taktirde takibe konu edilen alacağın kesinleşmediği ve ispat yükünün alacaklı yanda olduğunu, davacı bankanın müvekkilinden ne miktarda ve hangi sebeple alacaklı olduğunu açıklaması gerektiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiyenin ne olduğunun hak kaybının önüne geçmek adına belirlenmesi gerektiğini, davacı bankanın talep ettiği faiz oranlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca davacı bankanın müvekkili aleyhine ikame ettiği aynı alacak için bir...