Beyan edilen kıymetin normal fiyata uygunluğu hususunda bir kıymet araştırması yapılmaksızın, sadece bir başka şirket tarafından ithali gerçekleştirilen eşyaya ait manifestoda kayıtlı fiyatın esas alınması suretiyle yapılan ek tahakkukta kanuna uyarlık bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1998/3784 K. 1999/2048 T. 17.5.1999 EMSAL KIYMET ARAŞTIRMASI BEYAN EDİLEN KIYMETİN NORMAL FİYATA UYGUNLUĞU HUSUSUNDA BİR KIYMET ARAŞTIRMASI YAPILMAKSIZIN, SADECE BİR BAŞKA ŞİRKET TARAFINDAN İTHALİ GERÇEKLEŞTİRİLEN EŞYAYA AİT MANİFESTODA KAYITLI FİYATIN ESAS ALINMASI SURETİYLE YAPILAN EK TAHAKKUKTA KANUNA UYARLIK BULUNMADIĞI HK. (1615/md. 65) Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : Aktaş Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Gümrük Müdürlüğünde tescilli gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edilen kıymetinin noksan olduğundan bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 1615 sayılı Kanunun 65'inci maddesiyle 126 sayılı Genelgeyi açıklayarak, dosyanın incelenmesinden, ithale konu eşyanın yurt dışındaki satıcısı olan ... isimli şahsa ait ve Türkiye'de yerleşik bir firma tarafından yapılan ithalata ilişkin 20.10.1989 gün ve 64116 sayılı giriş beyannamesi ile 40 palet (800 paket) fotokopi kağıdı için FOB 25.000.- Alman markı kıymet beyanında bulunulmasına karşın, söz konusu eşyaya ait TIR karnesi ve orijinal manifestosunda, eşya kıymetinin 45.000.- Hollanda florini olarak kayıtlı bulunduğundan bahisle, TIR karnesindeki kıymet esas alınarak yükümlü şirket adına ek tahakkuk yapıldığının anlaşıldığı; emsal kıymet uygulamasında, ithale konu eşyaya ait faturada gösterilen ve beyan edilen kıymet ile, aynı menşeli, aynı ya da benzer eşya ithaline ilişkin aynı veya yakın tarihli başka bir faturada yer alan kıymetin karşılaştırılması gerektiği; olayda ise böyle bir karşılaştırmanın yapılmadığı; öte yandan, yüksek kıymetli ikinci bir fatura düzenlendiği yolunda açık bir tespitinde de bulunulmadığı; bu itibarla, başka bir firma tarafından gerçekleştirilen ithalata ilişkin TIR karnesi ve orijinal manifestoda yazılı kıymetin emsal alınması suretiyle yapılan ek tahakkukta isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... 2. Vergi Mahkemesinin 28.9.1998 günlü, E: 1996/557; K: 1998/337 sayılı kararının; araştırma sonucu tespit edilen fiyat üzerinden yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 1615 sayılı Gümrü...