Gerçek bedeli belli olmayan veya doğru olarak tespit edilemeyen bir malın değerinin, emsalinin haiz olduğu değer olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5827 K. 2002/3511 T. 12.11.2002 EMSAL BEDEL GERÇEK BEDELİ BELLİ OLMAYAN VEYA DOĞRU OLARAK TESPİT EDİLEMEYEN BİR MALIN DEĞERİNİN, EMSALİNİN HAİZ OLDUĞU DEĞER OLDUĞU HK. 213/md. 267 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Nakliyecilik işinde kullandığı aracını satan davacının beyan ettiği satış bedelinin düşük bulunması üzerine, takdir komisyonunca takdir olunan matrah farkı üzerinden Şubat/1993 dönemi için, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; takdir komisyonunca .... Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanlığından alınan yazı veri kabul edilerek matrah takdir edilmiş ise de, rayiç bedelin hangi kritere göre belirlendiği ve rayiç bedelin ne olduğu hususlarının ara kararı ile sorulması üzerine anılan Oda tarafından, takdir komisyonuna daha önce Ekim/1993 kasko bedelinin bildirildiği, rayiç bedelin ise 8.000.000.- lira olduğunun belirtildiği; bu bedelin gerçeğe en yakın emsal bedel olarak kabulü ile tarhiyatın 2.000.000.- lira matrah farkı üzerinden tadilen onanması gerektiği; noter aracılığı ile yapılan satışın idarenin bilgisi dışında kalmadığı, kaldı ki düzenlenen fatura tutarı üzerinden beyanda bulunmakla olay vergi dairesinin bilgisine de sunulmuş olduğundan tarhiyata kusur cezası uygulanması icap ettiği gerekçesiyle tarh ve ceza kesme işlemlerinin kısmen iptali kısmen de, davanın reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 11.11.1998 gün ve E: 1998/162; K: 1998/341 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından,temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; nakliyecilik faaliyetinde kullanılan aracın satışı üzerine beyan edilen bedelin düşük bulunduğundan bahisle, takdir komisyonunca takdir olunan matrah farkı esas alınarak katma değer vergisi salınması ile kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen mahkeme kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 27'nci maddesinin 2'nci f...