Bedeli bulunmayan veya bilinmeyen işlemler ile bedelin mal,menfaat, hizmet gibi paradan başka değerler olması halinde, matrahınişlemin mahiyetine göre emsal bedeli veya emsal ücreti olduğu; bedelin, emsal bedeline veya emsal ücretine göre açık bir şekilde düşük bulunması ve bu düşüklüğün mükellefçe haklı bir sebeple açıklanamaması hallerinde de, matrah olarak emsal bedeli veyaemsal ücretinin esas alınacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9759 K. 2002/944 T. 6.3.2002 EMSAL BEDEL BEDELİ BULUNMAYAN VEYA BİLİNMEYEN İŞLEMLER İLE BEDELİN MAL, MENFAAT, HİZMET GİBİ PARADAN BAŞKA DEĞERLER OLMASI HALİNDE, MATRAHIN İŞLEMİN MAHİYETİNE GÖRE EMSAL BEDELİ VEYA EMSAL ÜCRETİ OLDUĞU; BEDELİN, EMSAL BEDELİNE VEYA EMSAL ÜCRETİNE GÖRE AÇIK BİR ŞEKİLDE DÜŞÜK BULUNMASI VE BU DÜŞÜKLÜĞÜN MÜKELLEFÇE HAKLI BİR SEBEPLE AÇIKLANAMAMASI HALLERİNDE DE, MATRAH OLARAK EMSAL BEDELİ VEYA EMSAL ÜCRETİNİN ESAS ALINACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 27 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Pazarlama Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket adına, bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespiti üzerine, Temmuz/1998 dönemi için vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; .... teslimi satışlara ait faturaların eksik bedelle düzenlendiğinden bahisle emsal bedel uygulamasına gidilmek suretiyle bulunan satış hasılatı farkına dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet olmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 27.4.2000 gün ve E: 2000/60, K: 2000/187 sayılı kararının; .... satışlarının emsaline göre düşük olduğunun tespiti üzerine salınan vergi ve kesilen cezanın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı Şirket adına Temmuz/1998 dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; kıyaslama ve varsayımla emsal bedel uygulamasına gidilmek suretiyle bulunan matrah farkı nedeniyle yapılan tarhiyatın yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 27'nci maddesinin 1'inci fıkrasında, bedeli bulunmayan veya bilinmeyen işlemler ile bedelin mal, menfaat, hizmet gibi paradan başka değerler olması halinde matrahın işlemin mahiyetine göre emsal bedeli veya emsal ücreti olduğu; 2'nci fıkrasında ise, bedelin, emsal bedeline veya emsal ücretine göre açık bir şekilde düşük bulunması ve bu düşüklüğün mükellefçe haklı bir sebeple açıklanamaması hallerinde de, matrah olarak emsa...