Eşyanın satış bedeli yöntemine göre bulunacak kıymetine iskontonun dahil edilemeyeceği hk.
7. Daire 1999/1828 E. , 2000/847 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1999/1828 Karar No: 2000/847 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Erenköy Giriş Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Turistik İşletme ihtiyaçları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti : Davacı şirketçe gerçekleştirilen ithalatta kullanılan faturada yer alan %50-55 oranlarındaki iskonto tutarının, eşyaların gümrük vergisine esas kıymetlerine ilave edilmesi gerektiğinden bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemi; olayda, faturada iskonto edilen 136.074,85 İsveç kronunun "iskonto" olmadığı ileri sürülerek ek tahakkuk yapılmışsa da, konuya ilişkin Gümrükler Genel Müdürlüğü kararında, ek tahakkuka esas alınan tutarın iskonto olduğu kabul edildiğinden, aksi yönde tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ...'inci Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; muayene memurunca tespit edilen iskonto tutarı üzerinden yapılan ek tahakkukun hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Dosyanın incelenmesinden, ithalatta kullanılan faturada gösterilen iskontonun eşyanın gümrük vergisine esas kıymetine dahil edilmesi suretiyle ek tahakkuk yapıldığı halde, mahkemece faturada belirtilen tutarın iskonto olmadığından bahisle ek tahakkuk yapıldığı kabul edilmek suretiyle karar verildiği, bu haliyle maddi olayın tespitinde yanılgıya düşüldüğünün açık bulunduğu anlaşılmakla, işin esası hakkında yeniden bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onanmasının gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket tarafından ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetine, faturada belirtilen %55-55 oranlarındaki iskontonun dahil edilmediğinden bahisle ek tahakkuk yapıldığı; ek tahakkuka vaki itirazın reddi üzerine açılan işbu davada ise, vergi mahkemesince, maddi olayın tespitinde yanılgıya düşülerek, faturada gösterilen tutarın iskonto olmadığından bahisle ek tahakkuk yapıldığı kabul edilmek suretiyle karar verildiği anlaşılmıştır. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 12.2.1994 tarih ve 21847 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3968 ...