DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... nolu tesisatın kurulu olduğu ... Mah. ... Cad. No:.../... Çiğli /İzmir adresindeki davalı ...'ın plastik hammadde granül ve çapak alım satımı ve geri dönüşümü alanında faaliyet gösteren işletmede aboneliği davalı ...'ya ait 05.12.2019 tarihinde davacı şirket görevlilerince yerinde yapılan denetim sırasında "TMŞ çıkışından harici hat çekmek suretiyle ve kontaktör devresi kurarak" kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilerek söz konusu kaçak kullanımının fotoğraflandığını, powermetre ile güç ölçümlerinin yapıldığını ve ...-... seri nolu Kaçak Elektrik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 KARAR NO : 2022/947
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... nolu tesisatın kurulu olduğu ... Mah. ... Cad. No:.../... Çiğli /İzmir adresindeki davalı ...'ın plastik hammadde granül ve çapak alım satımı ve geri dönüşümü alanında faaliyet gösteren işletmede aboneliği davalı ...'ya ait 05.12.2019 tarihinde davacı şirket görevlilerince yerinde yapılan denetim sırasında "TMŞ çıkışından harici hat çekmek suretiyle ve kontaktör devresi kurarak" kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilerek söz konusu kaçak kullanımının fotoğraflandığını, powermetre ile güç ölçümlerinin yapıldığını ve ...-... seri nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerine göre; işyerinde çekildiği belirlene 62,49 KW'lık güç değeri ve günlük 8 saat çalışma süresi üzerinden 7 gün kaçak, ve 349 gün eksik tüketim karşılığı 150.155,34 TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, bu faturanın 10.12.2019 tarihinde kullanıcı ...'a tebliğ edildiğini, davalının kaçak elektrik faturasını ödememesi üzerine kullanıcı ... ve abone ... aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ... 'ın ticari işletmesi bulunması sebebiyle tacir olduğunu, diğer abone davalı ... 'nın ise görevli tedarik şirketi ... Elektrik Perakende Satış AŞ ile yaptığı abonelik sözleşmesinde abone grubu ticarethane olarak yer aldığını, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı ... hakkında müvekkili şirket tarafından karşılıksız yararlanma suçundan yapılan suç duyurusu üzerine Karşıyaka 3.ASCM 'nin .../... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; İzmir 24.İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle devamına, dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalılardan ... yönünden; dava konusu kaçak elektriğin kullanıldığı iddia edilen taşınmazın mülk sahibi olduğunu, kusursuz sorumluluğun hangi hallerde olduğunun hukuk sisteminde yazılı olduğunu, müvekkilinin dava konusu olayla tek ilgisinin taşınmazın mülk sahibi olması olduğunu, nitekim davacı şirketin de kaçak elektrik kullanımının kiracı tarafından yapıldığını tespit et...