{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin damızlık süt işletme çiftliğinin bulunduğunu, 2011 yılında ABD' den aldığı 182 adet gebe düve ile hastalıktan ari işletme başvurusunda bulunduğunu ve başvurusunun kabul edildiğini, davalı taraf ile yaptığı hayvan alışverişine kadar hastalıktan ari bir işletme olmaya devam ettiğini, müvekkilinin çiftlik işletmesinin karantina ünitesine sahip hayvanları kayıt altına alınmış her türlü teknik ve hijyenik şartlara sahip bir işletme olduğunu, işletmede bulunan tüm hayvanların şap, tüberküloz ve bruselloz ile mücadele yönetmelikleri gereğince laboratuvar kontrolleri sonucu bu hastalıkları taşımadıkları belirlenen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin damızlık süt işletme çiftliğinin bulunduğunu, 2011 yılında ABD' den aldığı 182 adet gebe düve ile hastalıktan ari işletme başvurusunda bulunduğunu ve başvurusunun kabul edildiğini, davalı taraf ile yaptığı hayvan alışverişine kadar hastalıktan ari bir işletme olmaya devam ettiğini, müvekkilinin çiftlik işletmesinin karantina ünitesine sahip hayvanları kayıt altına alınmış her türlü teknik ve hijyenik şartlara sahip bir işletme olduğunu, işletmede bulunan tüm hayvanların şap, tüberküloz ve bruselloz ile mücadele yönetmelikleri gereğince laboratuvar kontrolleri sonucu bu hastalıkları taşımadıkları belirlenen ari bir işletme olduğunu, müvekkilinin işletmesinin bölgenin en güvenilir ve en verimli gösterilen bir işletme olduğunu, 2017 yılında Almanya' dan 98 adet, 2018 yılında ise Çanakkale' den 15 adet gebe düvenin alındığını, alınan bu düvelerin tüm kontrollerinin sağlandığını, müvekkilinin 2020 yılı Nisan ayında davalı şirketten 64 adet gebe düve satın aldığını, davalı şirketin hastalıktan ari ve AB onaylı bir işletme olduğunun görülmesinin güven verdiğinden hayvan alımına karar verildiğini, davalı şirketten alınan 64 adet gebe düve için Menemen İlçe Tarım personeli tarafından yapılan testlerin sonuçlarının negatif çıktığını, bunun üzerine alına hayvanların müvekkilinin diğer hayvanları karıştırıldığını, Ekim 2020' de müvekkiline ait işletmenin hastalıktan ari sertifikasını yenilemek için yapılan rutin kontrollerde 68 hayvanda brusella hastalığı tespit edildiğini, rapora yapılan itiraz üzerine yeniden tüm hayvanlardan kan örneğini alındığını, bu kez 78 hayvanda brusella hastalığının pozitif çıktığını, bu raporlar neticesinde müvekkiline ait işletmenin karantinaya alındığını, hastalıktan ari sertifikasının iptal edildiğini, müvekkilinin yukarıda sayılan hayvanlar dışında dışarıdan bir alım yapmadığını, davalı şirketten alınan hayvanlar dışında çiftliğe başkaca hiçbir hayvan sokulmadığını, brusella mikrobunun hayvandan hayvana bulaşmasının en önemli nedeninin enfekte yavru zar ve sularının bulaştığı yem, ot ve meradan ağız yoluyla alınması olduğunu, hastalığın bulaşmasından sonra iki ay içinde herhangi bir klinik belirti görülmediğini, gebe hayvanda ise brucella abortus bakterisi rahim mokuzasında hızla çoğaldığını ve fötusu enfekte ettiğini, fötusün öldüğünü ve yavru atmanın meydana geldiğini, gebe hayvandaki brusellanın ancak yavru atmayla anlaşılabildiğini, yavr...