DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 03/08/2022 tarihine kadar münferiden temsile yetkili müdürünün ve %80 pay sahibinin müteveffa ... olduğunu, müvekkilinin davalı şirketteki hissesinin %10, dava dışı ...' un hissesinin ise yine %10 olduğunu, müdür ...' un vefat etmesi üzerine şirket payı yasal miras payı oranında intikal edilerek müvekkili ... %30, dava dışı ...' un %30, ... ve ...' in ise %20 şer olmak üzere pay oranlarının değiştiğini, TTK 596. maddesine göre esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hallerinde, tüm haklar...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 03/08/2022 tarihine kadar münferiden temsile yetkili müdürünün ve %80 pay sahibinin müteveffa ... olduğunu, müvekkilinin davalı şirketteki hissesinin %10, dava dışı ...' un hissesinin ise yine %10 olduğunu, müdür ...' un vefat etmesi üzerine şirket payı yasal miras payı oranında intikal edilerek müvekkili ... %30, dava dışı ...' un %30, ... ve ...' in ise %20 şer olmak üzere pay oranlarının değiştiğini, TTK 596. maddesine göre esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hallerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçtiğini, limited şirket ortağının ölümünden sonra, hissedarlığı nedeniyle otomatik olarak mirasçıların şirket hissedarı olduklarını, davacı pay sahibinin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin talebinin ileri sürüş biçimine göre Kanun'un 410, 411, 412 maddeleri kapsamında bir değerlendirmeye tabi tutulması gerektiğini, yönetim kurulunun toplanamaması, üye veya üyelerin toplantıya davet edilememesi ve bu durumun devamlı olması durumlarının mevcut olduğunu, iş bu dosya kapsamında müteveffanın aynı zamanda şirket müdürü olup münferiden yetkili kişi olduğunu, limited şirket ile ilgili Kanun'da hüküm bulunmayan durumlarda anonim şirketlere ilişkin kanun hükümleri uygulandığını, TTK'nun 596 maddesi uyarınca müteveffa ...'un %80 mirasçılara intikal eden şirket payının iş bu davanın açılmasından evvel tescil ettirilmesine ve genel kurulun onayı bulunmasına lüzum bulunmadığını, şirket müdürü ...'un vefatı ile ortada şirket müdürü kalmadığını, şirket müdürü olmadığından dolayı pay sahipleri aralarındaki husumetten dolayı bir araya gelemeyip genel kurulu da çağıramadıklarını ve yeni müdür de tayin edemediklerini, ayrıca pay sahibi mirasçılar arasındaki husumet sebebiyle bir araya gelerek genel kurulu toplantıya çağırma ihtimalleri olmadığını, pay sahipleri arasındaki husumet neredeyse 10 yıldır bulunduğundan dolayı genel kurulun toplantıya çağrılamaması durumunun devamlılık arz ettiğini, pay sahiplerinin birbirlerini ile bir çok davalarının bulunduğunu, bu nedenle pay sahiplerinin bir araya gelip genel kurulu toplantıya çağırmalarının imkansız olduğunu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ... Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin tüm evrakları celp edildiğinde şirket kuruluşunun 30/12/1997 olduğu ve 28/11/2002 tarihinden itibaren müvekkili ...'un pay ortağı olduğunun ve...