DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dizel araçların yakıt sistemlerine ait yedek parçaların satışı yapan ....... bayisi olduğunu, davalının ise dizel pompa yakıt sistemlerinin tamirini yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin davacıdan dizel araçların yakıt sistemlerine ilişkin yedek parçaların veresiye satın aldığını, davalı şirkete cari hesap açıldığını, davalının, davacıyla uzun yıllardır çalışan cari hesap müşterisi olduğunu, ticari satıştan kaynaklanan alacaklarından bakiye kalan 16.732,65-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.749,15-TL takip çıkışı üzerinden İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/562 ESAS KARAR NO : 2022/868 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dizel araçların yakıt sistemlerine ait yedek parçaların satışı yapan ....... bayisi olduğunu, davalının ise dizel pompa yakıt sistemlerinin tamirini yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin davacıdan dizel araçların yakıt sistemlerine ilişkin yedek parçaların veresiye satın aldığını, davalı şirkete cari hesap açıldığını, davalının, davacıyla uzun yıllardır çalışan cari hesap müşterisi olduğunu, ticari satıştan kaynaklanan alacaklarından bakiye kalan 16.732,65-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.749,15-TL takip çıkışı üzerinden İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borcu olmadığı iddiasıyla itirazı üzerine takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalının İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 16.732,65-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.749,15-TL üzerinden devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyet ile itirazı ve alacağın cari hesap ilişkisinde faturalara dayanması, alacak miktarının likit ve muayyen olması nedeni ile alacağın %20 si oranında tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Davacının davalı aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında 16.732,22-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.748,72-TL toplam alacak için takip başlattığı, Borçlu(Davalı) vekilince 12/04/2019 tarihinde, borca itiraz edilerek takip durdurduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin....Talimat sayılı dosyasında bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 25/04/2022 tarihli raporda özetle ; ... Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin 2018 ve 2019 yılı resmi defterleri ve kayıtları incelendiğinde, 2018 ve 2019 yılı kayıtları incelendiğinde defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının (beratlarının) zamanında yapıldığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerinin birbirini doğruladığı, davacı ... Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin davalı ...nden cari hesaptan kaynaklı 16.732,22-TL alacaklı olduğu ve cari hesaba en son kaydın 05.12.2018 tarihinde yapıldığı, TTK'nın 1530. Maddesinin 7. fıkrasına göre rapor tarihi 25.04.2022 itibari ile 9.436,86 TL temerrüt faizinin oluştuğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alaca...