DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin davalıdan olan cari alacaklarının tahsili için davalı aleyhine başlattığı, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .......E sayılı takip dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermemiştir. İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı takip dosyası, Takibe konu faturalar, B-A ve B-S formları dosya içerisinde mevcuttur. İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı takip...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/493
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin davalıdan olan cari alacaklarının tahsili için davalı aleyhine başlattığı, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .......E sayılı takip dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermemiştir. İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı takip dosyası, Takibe konu faturalar, B-A ve B-S formları dosya içerisinde mevcuttur. İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...... Şti olduğu, borçlusunun Pansan Radyatör San. Ve Tic. AŞ olduğu, takip konusunun açık hesap borç bakiyesi olan 59.931,01 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, davalı borçlunun borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davalıya yapılan ihtarlı tebligatla ticari defterlerinin yerinin bildirilmesi istenilmiş ise de, verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerin yeri bildirilmemiş, bu nedenle yalnızca davacının ticari defterleri incelenerek SMM Bilirkişiden rapor alınmıştır. SMM Bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; Davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre; taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu ve 2019 yılından önce başladığı, davacı tarafça sunulan irsaliyeler incelendiğinde teslim alan kısımlarında bazılarında sadece imza bulunduğu, bir kısmında .... adı-soyadı ve imzası bulunduğu tespit edilmiş olup, dava dosyasına sunulan Sgk kayıtlarından 06.02.2017 ile 26.06.2019 tarihleri arasında davalı şirkette çalışmış olduğu tespit edilmiştir. 2020 yılında davacı şirket tarafından davalı adına KDV dahil toplam 357.390,00.-TL bedelli fatura düzenlendiği ticari defterlerinden tespit edilmiş olup, iş bu kaydı yapılan faturaların, davalı şirketin ilgili vergi dairesine BA formları ile yapmış olduğu bildirimler ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davacı şirketin ticari defterlerinde yer alan fatura ve fatura muhteviyatı mal/hizmetin davalı yana teslim edildiği, Davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinde davalı yandan 378.331,90.-TL tahsilat kaydı yapıldığı tespit edilmiş olup, davalı yanca dava dosyasına tahsilat/ödemeler hususunda herhangi bir belge ve itiraz sunulmadığı ,buna göre; davacı şirketin incelenen ticari defter kayıtlarına göre; takip ve dava tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı 59.931,01-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ...