DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya ekte bulunan cari hesap ekstresinde belirtilmiş faturalar ile ticari satım yaptığını ve iş bu malları teslim ettiğini, müvekkili şirketin, bu satımlara ilişkin olarak da fatura asıllarını davalıya verdiğini, ancak davalının, iş bu faturalara ilişkin kalan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine 1.758,64-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 30.06.2021 tarihinde İzmir 7. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 07.07.2021 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini, itiraz gerekçesinde takibe konu borcun 06.01.2018 tarihli ... nolu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2022/484
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya ekte bulunan cari hesap ekstresinde belirtilmiş faturalar ile ticari satım yaptığını ve iş bu malları teslim ettiğini, müvekkili şirketin, bu satımlara ilişkin olarak da fatura asıllarını davalıya verdiğini, ancak davalının, iş bu faturalara ilişkin kalan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine 1.758,64-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 30.06.2021 tarihinde İzmir 7. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 07.07.2021 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini, itiraz gerekçesinde takibe konu borcun 06.01.2018 tarihli ... nolu iade faturası ile ödendiğinden aramızda yapılan borcu yoktur anlaşma mutabakatından dolayı borcun tamamına itiraz ediyorum" denildiğini ve bunun sonucunda takibin durdurulduğunu, borçlunun iddia ettiği gibi bir anlaşmanın olmadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 1.758,64 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporunu sunduğu ve davacının davalıdan 1.758,65 TL alacaklı olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tara...