Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/346 · K. 2022/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 K. 2022/729

E. 2019/346K. 2022/7291 Kasım 2022
bilirkişi raporuiadeicra takibiödeme yasağıtazminatticari faaliyetyevmiye defteriçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------faaliyet gösterdiğini----------- müvekkili ---------------- tarafından müvekkil------------------ ciro edilerek verildiğini, müvekkil firmanın söz konusu çeki aralarında ticari ilişki bulunan---------verilmek üzere------------------ almadığını beyan etmesi üzerine ----------------- çekin ---------- edildikten sonra içinde çek -------çalındığını, müvekkilce hırsızlık olayı ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin çekin iptali ve ödeme yasağı konulması------ ile dava açıldığını, dava sürecinde söz konusu çek ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2022/729

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------faaliyet gösterdiğini----------- müvekkili ---------------- tarafından müvekkil------------------ ciro edilerek verildiğini, müvekkil firmanın söz konusu çeki aralarında ticari ilişki bulunan---------verilmek üzere------------------ almadığını beyan etmesi üzerine ----------------- çekin ---------- edildikten sonra içinde çek -------çalındığını, müvekkilce hırsızlık olayı ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin çekin iptali ve ödeme yasağı konulması------ ile dava açıldığını, dava sürecinde söz konusu çek ile ilgili --------- ile müvekkil ile diğer -----------------keşideciye icra takibi yapıldığı, takibe konulan çek incelendiğinde müvekkil firmadan sonra --------tarafından ve ondan sonra -------- edildiğini, çeki son olarak elinde bulunduran --------- yasağı bulunmasından dolayı tahsil edilemeyince ---------------- sayılı dosyası ile takibe konulduğu, çekin keşidecisi--------- çek bedeli olan -------- tutarı icra dosyasına yatırdığını, müvekkilinin de icra dosyasına ---- ödediğini ve takibin kapandığını, müvekkil ------- arasında hiçbir ticari faaliyetin olmadığını, -------- cirosundan önce son cironun müvekkili şirketin cirosu olmasına rağmen müvekkil firma ile iletişime geçmediğini, davalıların, müvekkil firmayı-------- dosyasına yatırdığı ---- toplamı olan ------- tutarında zarara uğrattıklarını, bu nedenler sebepsiz zenginleşen davalılardan müvekkil şirketin zararının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına çıkartılan tebligatların iade dönmesi üzerine davalılara TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. Deliller ------ dosyasının ----------kayıtları dosya arasına alınmıştır. -----esas sayılı dosyasının ------- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----dosyasının----kayıtları dosya arasına alınmıştır. -----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı yedinde iken kaybolan ve davaya konu edilen------------ yönünden davalıların davacı aleyhine -------------- sebepsiz zenginleşip zenginleşmediğine dair alacak davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Dosyada, davalı ------- bulunmasından dolayı defterlerinin incelenmesi amacıyla ------ talimat yazılmı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/23 · K. 2021/595

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2022/972

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2022/963

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2020/167

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2019/1253

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/302

14 Nisan 2022