DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı -----yılından beri resmi dairelerde ve özel sektörde ---- Müteahhitliği yaptığını, ------- daha önceden tanıdığını ve arkadaşı olduğunu, -----adlı kişilerin ---- bedelli ----- vade tarihli hatır çeki istediklerini, çekin vade günü geldiğinde çeki ödeyeceklerini, ödeyemedikleri takdirde çekin bedeli kadar --- vereceklerini taahhüt ettiklerini,---- geldiğinde ----- arayarak çeki ödeyeceksin ve sana 1 TL bile vermeyeceğiz her hangi bir alacağında yok. eğer çeki ödemezsen sana bunu ödettiriz. dediklerini ve çeki ödeme zorunda kaldığını beyan ederek yukarıdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2022/302
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı -----yılından beri resmi dairelerde ve özel sektörde ---- Müteahhitliği yaptığını, ------- daha önceden tanıdığını ve arkadaşı olduğunu, -----adlı kişilerin ---- bedelli ----- vade tarihli hatır çeki istediklerini, çekin vade günü geldiğinde çeki ödeyeceklerini, ödeyemedikleri takdirde çekin bedeli kadar --- vereceklerini taahhüt ettiklerini,---- geldiğinde ----- arayarak çeki ödeyeceksin ve sana 1 TL bile vermeyeceğiz her hangi bir alacağında yok. eğer çeki ödemezsen sana bunu ödettiriz. dediklerini ve çeki ödeme zorunda kaldığını beyan ederek yukarıdaki nedenler ile Davacı------ olarak, davanın kabulü ile Davalı --- bedelin alacağının olduğunun tespitinin yapılıp yasal faizleri ile birlikte tarafına ödenmesi, dava masraflarının davalıdan alınmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalı şirkete hatır çeki olarak verildiği ileri sürülen ---- nolu çekin ödenmesi sebebiyle çek bedeli kadar alacaklı olduğunun tespiti ve yasal faizleriyle ile birlikte tahsili talebine ilişkindir. Davaya konu çek incelendiğinde;-----bedelli, ----- düzenlendiği ve ciro edildiği,son cirantanın ---- anlaşılmıştır, ---- yazılan yazı ile davaya konu --- bedelli, ---Şirketi olan çekin kime ödendiği hakkında bilgi verilmesi istenmiş olup verilen cevabi yazıda çekin ---sistemi aracılığı ile ibraz edildiği ve çek bedelinin son ciranta --- olduğu belirtilmiştir. Tarafların --- ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarının incelenerek davaya konu çekin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı ve davacıların davalıdan dava konusu çek sebebiyle alacaklı olup olmadığı hususlarında rapor hazırlamak üzere dosyanın mali müşavire ve hesap uzmanına tevdi ile hazırlanan --- raporda özetle; Davacı---- ticari defterlerinin ; 6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK.'nun --- ilişkin madde hükümlerine uygun tutuldukları açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni sürelerinde yapılmış, onaylı oldukları ve ticari defterlerinin sahipleri lehine delil niteliklerinde oldukları, davacının incelenen -- defterleri kayıtlarında, davacının hatır çeki otarak verdiğini iddia-- dışında, davalı --- yapılmış herhangi bir ticari kayda rastlanılmamış olup, aralarında ticari bir ilişki bulunmadığı, Nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, --- çekin davalıya verildiği ve davacı tarafından banka yoluyla ödendiğine ilişkin ticari defter kayıtları dışında, davacı ve davalı arasında ticari bir ilişki kaydına rastlanmadığı bu nedenle aralarında ticari bir ilişki ...