E. 2021/421 K. 2022/564

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/421 KARAR NO : 2022/564

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ ortağı olduğu, davalı tarafın--- akdedilmiş olan sözleşme ile şirkete genel müdür olarak atandığı, davalının şirkette icra ettiği/edeceği faaliyetler ve şirkete kazandıracağı yeni iş ilişkilerinin taahhüdü çerçevesinde müvekkilinin şirketin %30 hissesini davalıya devrettiği, davalının ---- olmasının ardından şirketin mali ve idari yönetiminin kendisine bırakılmış olduğu, müvekkilinin davalıya duymuş olduğu ---- şirketin bu şekilde yönetilmesine rıza gösterdiği, devam eden süreçte davalının çok karlı yeni bir iş fırsatı bulduğu ve bunu kaçırmak istemediği, kendisine destek verilirse bu işi birlikte yapabileceklerini, bu işin müvekkilinin hakim ortağı olduğu şirkete de ekonomik olarak menfaat sağlayacağını belirttiğini; davalı yanın bu projeyi gerçekleştirebilmek için ---------- temini için teminata ihtiyacı olduğunu belirttiği, bu kapsamda evvela iktisap ettiği şirkete ait hisseyi müvekkiline bedeli karşılığında satmayı ve --- ileride kazandırmayı taahhüt ettiği kazançlar karşılığında müvekkili tarafından kendisine hatır çeki verilmesini, bu çeklerin ---- açısından teminat gösterileceği ancak tahsil edilmeyeceğini, tahsil edilmek zorunda kalınırsa tazmin edeceğini taahhüt ve teklif ettiği, bu çeklerin yalnızca yeni kurulacak --- sağlanması noktasında teminat olarak kullanacağı şerhi ile talep ettiği, varılan bu mutabakat doğrultusunda müvekkilinin --- tarihinde ----davalı tarafça kendisine yapılan hisse devri neticesinde davalıya--hisse devir bedelini nakden ve defaten ödediği, bu anlaşma doğrultusunda kararlaştırılmış olan muhtelif vade tarihli--- davalı yana ciro edilerek teslim edildiği, davalı yanın bu işlemlerden sonra bahsettiği proje konusunda müvekkiline sürekli olarak çelişkili ifadelerde bulunduğu, davalının şirketten ayrılması sonrası müvekkili tarafından şirkette yapılan incelemede bir çok basiretsizlik ve usulsüzlükler tespit edildiği ve bunlar ile ilgili davalıdan izahat istendiği, bu işlemler nedeniyle şirketin borca batık hale geldiği, şirket tarafından---- başvurusu yapılmak zorunda kalındığı, müvekkilinin projenin gerçekleşmeyeceğini anladığında söz konusu hatır çeklerinin derhal bila bedel kendisine iade edilmesini istediğini ama davalı yanın sürekli müvekkilini oyaladığı, çeklerin teslim edilmesinin ardından müvekkilinin çeklerin kendisine iade edilmesini beklerken keşide tarihi ------- adlı kişi tarafından bankaya ibraz edildiği, müvekkilinin aynı zamanda kredili müşterisi de olduğu ilgili bankada ticari sorun yaşamamak adına söz konusu çeki ödemek zorunda kaldığı, bunun üzerine müvekk...