Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/489 · K. 2022/816
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 K. 2022/816

E. 2021/489K. 2022/81625 Ekim 2022
iadeicra takibiitirazın iptalidelil tespitihizmet sözleşmesizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuborca itiraziptal davasıicra takibine itirazalacağın tespitiistinaf yoluiş sözleşmesibedelin iadesitazminatyevmiye defteriicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek (ilamsız takip yolu ile) icra takibi başlatıldığı, Borçluya gönderilen ödeme emrine 29.03.2017 tarihinde davalı (borçlu) tarafından itiraz edilmiş olup, işbu itiraz doğrultusunda takibin durmasına karar verildiğini, Haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, Bu inşaat işlerinin yürütülebilmesi, gerekli inşaat malzemelerinin alınabilmesi için müvekkil şirket davalı takip borçlusuna ekte sunulan dekontlardan da görüleceği üzere;14/06/2016 tarihinde, ... Ofset ve Ambalaj San. Tic. A.Ş adına kayıtlı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2022/816

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek (ilamsız takip yolu ile) icra takibi başlatıldığı, Borçluya gönderilen ödeme emrine 29.03.2017 tarihinde davalı (borçlu) tarafından itiraz edilmiş olup, işbu itiraz doğrultusunda takibin durmasına karar verildiğini, Haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, Bu inşaat işlerinin yürütülebilmesi, gerekli inşaat malzemelerinin alınabilmesi için müvekkil şirket davalı takip borçlusuna ekte sunulan dekontlardan da görüleceği üzere;14/06/2016 tarihinde, ... Ofset ve Ambalaj San. Tic. A.Ş adına kayıtlı ... iban numaralı İş Bankası hesabına 148.000,00-TL ve 22.07.2016 tarihinde, ... Ofset ve Ambalaj San. Tic. A.Ş adına kayıtlı, İş Bankası Çamdibi şubesinde bulunan ... iban numaralı hesabına 30.000,00-TL ödeme yapıldığını, Ancak, ilerleyen süreçte davalı takip borçlusu şirketin ortak yapısındaki değişikliklere bağlı olarak bu inşaat işinden vazgeçildiğini, İnşaat işinden vazgeçilmesi üzerine müvekkil şirkete iadesi gereken ve takip konusu edilen meblağ ise iade edilmeyerek, davalı takip borçlusu şirketin uhdesinde kaldığını, işbu paranın iadesi İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep edilmiş, fakat davalı şirket parayı iade etmeyerek takibe itiraz edildiğini, 176.000,00.-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren, icra giderleri, vekâlet ücreti ve asıl alacağın ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemi ile açılan takibe vaki itirazın, iptali ile icra takibinin devamına, Haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilmiş olması sebebi ile % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, banka kayıtları ve dekontlar, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, davacı şirkete ait muhasebe kayıtları delil olarak dosyaya sunulmuştur. SMMM alanında uzman bilirkişi ... 21/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafça Noter tasdikli defterler olmadığından Sayın Mali Müşavirin tarafın sunduğu 2016 yılı dijital Yevmiye Defteri ile dosya içeriği incelenerek iş bu rapor hazırlanmış olup konu ile takdirler Sayın Mahkemenize bırakıldığını, Davalı taraf dosya içeriğine dava itiraz dilekçesi sunmadığı gibi ticari defter ve belgelerin bulundukları yer hakkında bilgi vermediklerinden incelenemediği, Taraflar arasında kesilmiş fatura veya iş sözleşmesinin bulunmadığı, Davacı kayıtlarında davalının 159-02 ... Ofset AŞ. Alt hesab...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/883 · K. 2022/435

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2022/762

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/964 · K. 2022/499

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/69

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2022/308

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2021/821

20 Ekim 2021