E. 2021/964 K. 2022/499
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/01/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafından satın alınan ...... plaka sayılı aracın nihai satışının davalılar tarafından yerine getirilmemesi nedeni ile araç içi ödenen satış bedelinin davalılardan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, her iki davalı tarafça da itiraz edildiği, davalılardan ... tarafından İzmir ....İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası üzerinden bahse konu araca yakalamalı haciz konulduğu ve aracın yakalandığı, söz konusu dosyanın alacaklısının ..., borçlusunun ise ruhsat sahibi kimse olduğu yani bu dosya ile...
Karar Metni
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/964 Esas KARAR NO : 2022/499
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/01/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafından satın alınan ...... plaka sayılı aracın nihai satışının davalılar tarafından yerine getirilmemesi nedeni ile araç içi ödenen satış bedelinin davalılardan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, her iki davalı tarafça da itiraz edildiği, davalılardan ... tarafından İzmir ....İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası üzerinden bahse konu araca yakalamalı haciz konulduğu ve aracın yakalandığı, söz konusu dosyanın alacaklısının ..., borçlusunun ise ruhsat sahibi kimse olduğu yani bu dosya ile müvekkilinin alakasının olmadığı, harici olarak satılan ve satış bedeli davalılar tarafından tahsil edilen aracın devrinin verilmemesinin müvekkilini zarara uğrattığı ve ayrıca yakalamalı haciz işlemi neticesinde elinden gitmesinin, sağlandığı ...'nin bu işlemi bilerek yaptığı, davalının yaptığı bu son işlemin davacı açısından dönülmesi zor zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vermesi nedeni ile otoparka çekilen aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi ve davacının zararının büyümesinin önüne geçilmesi maksadıyla bahse konu ..... plaka sayılı araca dava süresi boyunca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiği görülmüştür. Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin aleyhine davacı alacaklı tarafından; İzmir .....İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası ile 26.10.2021 tarihinde takip müstenidinin bir kısım banka dekontları ve bir adet harici sözleşme olduğu beyan edilmek suretiyle alacak iddiası ile her iki müvekkili bakımından müşterek ve mütesselsil olacak şekilde 236.000,00 TL'si asıl alacak tutarı olmak üzere işlemiş faizleri ile birlikte toplam 263.162,38 TL. takip miktarlı icra takibi başlattığı ve düzenlenen 7 örnek ödeme emri müvekkillerine tebliğ edilmekle, süresinde; takibe, asıl alacak tutarına, işlemiş ve işleyecek faize, icra harç ve giderleri ile icra ve vekalet ücreti ve sair tüm dosya ferilerine itirazları üzerine ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı alacaklı tarafından zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığı, yapılan görüşmelerde bir netice alınamaması üzerine de iş bu itirazın iptali talepli dava açıldığı, davalı müvekkillerinden ...'nin diğer davalı müvekkili ....... AŞ.nin sahibi ve yetkilisi olduğu, şirketin faaliyet kapsamından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin adres kısmında belirtilen işyerinde oto alım-satımı ve toptan olarak da kuyumculuk işi ile iştigal ettiği, davalı müvekkillerinden ...'nin davada bahsi geçen ...plaka sayılı BMW 5.20 d marka aracı...