DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2022/322
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... Endüstriyel Otomasyon Sistemleri Ve Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Aleyhine 515,25 TL toplam asıl alacak, için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, 23.10.2020 tarihli dilekçe ile borçlu şirket vekilinin asıl alacağa, takip öncesi işlemiş faiz ve faiz oranına, ceza tutarına, takipten sonra işleyen ve işleyecek faiz miktarı ile oranına ve takipten kaynaklanan diğer tüm ferilere İtiraz ettiği, takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Trafik kaydı: Uyap sisteminden alınan trafik kaydına göre; ... plaka sayılı aracın malikinin davalı şirket olduğu tespit edilmiştir. Dava; otoyol ve köprü geçiş hizmet alım bedelinin ödenmediği iddiasıyla cezalı geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava,1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açılmıştır. 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 Sayılı Kanun (Torba Kanun)un 18. maddesi ile 6001 sayılı Kanunun 30.maddesinin 5. Fıkrası değiştirilmiş olup, 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir, 6001 sayılı Kanuna Torba Kanunun 19. maddesi ile eklenen Geçici Madde 3'de ise Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih...