DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/421 KARAR NO : 2022/466
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/03/2022 tarihli raporda özetle ;... A.Ş. Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığının 01.12.2021 tarihli cevap yazısı ekinde gönderilen tabloda; ... plakalı araca tanımlı ... numaralı HGS ürününe ait banka hesap hareketlerinde 02.04.2020 tarihli geçişin kaydı bulunmadığı, aynı zamanda davalı tarafından, 23.11.2021 tarihli dilekçe ekinde sunulan HGS ürününe ait hesap hareketlerinde de 02.04.2020 tarihli geçişin kaydı bulunmadığı, 12.01.2021 icra takip tarihi itibariyle, davacı ... ve İşletme A.Ş.nin davalı ...dan, 23,35 TL geçiş ücreti, 93,40 TL ceza tutarı olmak üzere 116,75 TL toplam tutarında alacak talep edebileceği, bu tutarın aynı zamanda davalıdan ödeme emri ile talep edilen asıl alacak tutarına eşit olduğu, Mahkememiz tarafından, davacı şirketin davalı şirketten 12.01.2021 takip tarihi itibariyle 116,75-TL alacaklı olduğu yargısına varılması durumunda, davacı şirketin talep edebileceği yasal faiz tutarının, 12.01.2021 takip tarihinden 18.06.2021 dava tarihine kadar geçen süre (157 gün) için 4,52-TL olarak hesaplandığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir. İcra dosyası : İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... ve İşletme A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 116,75 TL Toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, 26.01.2021 tarihli dilekçe ile borçlu vekilinin itiraz ettiği, tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava; otoyol ve köprü geçiş hizmet alım bedelinin ödenmediği iddiasıyla cezalı geçiş ücretinin tahsili içi...