DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu, sürücüsünün olay yerini terk ettiği, diğer davalının ... nolu ZMMS poliçesi tahtında teminat altına aldığı ... plaka sayılı aracın 06/10/2020 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkili şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiği, kaza sonrası sigortalı aracın pert olmak ile 63.000,00 TL rayiç değer bedelinin sigortalıya 02/11/2020 tarihinde ödendiği, davacı müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK.m. 1472 (ETTK m.1301) ve TBK m. 183 (EBK m.162) vd....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2022/135
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu, sürücüsünün olay yerini terk ettiği, diğer davalının ... nolu ZMMS poliçesi tahtında teminat altına aldığı ... plaka sayılı aracın 06/10/2020 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkili şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiği, kaza sonrası sigortalı aracın pert olmak ile 63.000,00 TL rayiç değer bedelinin sigortalıya 02/11/2020 tarihinde ödendiği, davacı müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK.m. 1472 (ETTK m.1301) ve TBK m. 183 (EBK m.162) vd. Hükümlerine göre sigortalısının yerine kaim (halef) olduğu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının davacı müvekkili şirkete intikal ettiği, sigortalı aracının 48.500,00 TL sovtaj değeri belirlenmek ile bu tutarın mahsubu 14.500,00 TL'sinin tahsili için davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip nolu dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, anılan takip dosyasından tebliğe çıkartılan 7 örnek ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine ilgili İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak toplantıların olumsuz şekilde sonuçlandığı belirtilerek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... takip nolu dosyasıyla başlatılan icra takibinde itirazların iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle İİK m. 67/II uyarınca davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte kanuni vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezi .../İSTANBUL olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, bu nedenle itirazlarının kabulüyle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesinin talep edildiği, 06.10.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda; ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle aracın kasko sigortacısı davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısına ödenen 63.000,00 TL rayiç değer bedelinden aracın sovtaj değeri 48.500,00 TL'nin mahsubu ile 14.500,00 TL'nin rücuen tahsili talebiyle müvekkili şirket aleyhine icra takibi ...