DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya nakliye, iş makinesi çalışması, hafriyat ve temizlik işi yapıldığı ve hizmetler verildiği, söz konusu işler için davalıya 10/03/2020 tarih ......... nolu 4.720,00 TL bedelli, 13/03/2020 tarih ....nolu 4.484,00 TL bedelli, 19/03/2020 tarih 71708 nolu 3.068,00 TL bedelli, 31/03/2020 tarih ........ nolu 2.737,60 TL bedelli olmak üzere toplam 15.009,60 TL tutarında 4 adet fatura keşide edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı yana karşı Karşıyaka...... İcra Müdürlüğünün .... e. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yanın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/69
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya nakliye, iş makinesi çalışması, hafriyat ve temizlik işi yapıldığı ve hizmetler verildiği, söz konusu işler için davalıya 10/03/2020 tarih ......... nolu 4.720,00 TL bedelli, 13/03/2020 tarih ....nolu 4.484,00 TL bedelli, 19/03/2020 tarih 71708 nolu 3.068,00 TL bedelli, 31/03/2020 tarih ........ nolu 2.737,60 TL bedelli olmak üzere toplam 15.009,60 TL tutarında 4 adet fatura keşide edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı yana karşı Karşıyaka...... İcra Müdürlüğünün .... e. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı Üs borçlunun Karşıyaka..... lecra Müdürlüğünün ...... e. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından davacının talep ettiği fatura bedellerinin tamamının ödendiğini, davaya/takibe konu faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiğini, ayrıca aynı tarihli tediye makbuzları il eo tarihte davacı adına her türlü iş ve işlemi yapmaya yetkili .....'ye ödemeler yapıldığını, davacı tarafından bedelleri ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek vekil davalı aleyhine icra takibi başlatılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davacının davasının reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Karşıyaka.... İcra Müdürlüğünün..... e. Sayılı takip dosyası ile, alacaklı/davacı tarafından borçlu/davalı tarafa karşı, 01/03/2021 tarihli (örnek 7) ödeme emri İle, 15.009,60 TL asıl alacak, 1.281,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.290,79 TL alacağa istinaden takip tarihinden itibaren işleyecek %9 faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 04/03/2021 tarihinde tabliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 10/03/2021 tarihinde icra takibe, asıl alacağa, faize ve takip konusu alacağın tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından 10/03/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenizin 04/11/2021 tarihli ara kararı ile taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki borç alacak durumları hususlarında rapor tanzim edilmesi için dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiştir. SMMM bilirkiş...