DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu dava dosyası ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın daha önce 15/09/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 07/10/2022 tarihli yenileme dilekçesi yeni duruşma gün ve saatinin kendisine 15/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, celse arası davacı vekilinin istifa dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı asilin vasisine tebliğ edildiği, 24/11/2022 tarihli duruşmaya davacı tarafın ve davalı tarafın gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının taraflarca takip edilmeyen ve ilk olarak 11/09/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra, 10/10/2022 tarihinde yenilenen ve 2. kez işlemsiz bırakılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2022/768
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu dava dosyası ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın daha önce 15/09/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 07/10/2022 tarihli yenileme dilekçesi yeni duruşma gün ve saatinin kendisine 15/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, celse arası davacı vekilinin istifa dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı asilin vasisine tebliğ edildiği, 24/11/2022 tarihli duruşmaya davacı tarafın ve davalı tarafın gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının taraflarca takip edilmeyen ve ilk olarak 11/09/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra, 10/10/2022 tarihinde yenilenen ve 2. kez işlemsiz bırakılan davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nun 150/6. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 90,08 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya iadesine, 6------ 7.maddesi uyarınca tayin ve takdir edilen ------- maktu vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.