DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmaya kaynak bant işçiliği yaptığını, ------- tutarlı faturanın halen ödenmediğini, davalının başlattıkları icra takibine İtiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itiraz nedeniyle duran takibin devamına karar verilmesi için bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu takbin devamı ile alacağın işleyen ve işleyecek değişken oranlarda yasal faizi ile birliktr tahsiine karar verilmsieni, kötü niyetli borçlunun aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2022/363 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmaya kaynak bant işçiliği yaptığını, ------- tutarlı faturanın halen ödenmediğini, davalının başlattıkları icra takibine İtiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itiraz nedeniyle duran takibin devamına karar verilmesi için bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu takbin devamı ile alacağın işleyen ve işleyecek değişken oranlarda yasal faizi ile birliktr tahsiine karar verilmsieni, kötü niyetli borçlunun aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, dava masrafları ve avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki------- görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı firma tarafından teslim alınıp yurt dışına gönderilen ürünlein ------ firma tarafından teslim şartlarına uygunsuz ürün olması nedeni ile kabul edilmediğini ve müvekkili şirketin ------ alıcı firmaya karşı hukuki işlem başlatttığını henüz sonuç alamadığını, müvekkili şirkete de alıcı firma tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin de oradaki hukuki işlemlerin sonucunu beklediğini, davacı firma tarafından müvekkiline ayıplı ürün teslim edilip edilmediğinin bu hukuki süreç sonunda ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettkleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,faturaya dayalı ---- ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ------ dosyasının incelenmek üzere ---- üzerinden celp edildiği görüldü. --- tarihli ara karar ile davalı şirketin talimat yolu ile ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Talimat mahkemesince alınan raporda özetle; "1- Davalı --- Davacı ---- borcunun bulunduğu Yasal Defterlerinden Tespit edilmiştir. 2- Davalı --- defter kayıtlarında borcu olmasına rağmen ----tarihinde takibe yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığı tespit edilmiştir. 3- Rapor ekinde Davalı ---- suretleri sunulmuştur." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ------ tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1.Ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu; 2.Davacı-------- defterlerinin, TTK. md. 85...