DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02.03.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıyla------------- davalı tarafça ---- edilecek etkinlikler için ---- ve sunum hazırlamayı üstlendiğini, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlendiğini fakat davalının borcunu ödemediğini,bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında akdi ve ticari ilişki...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2022/35
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02.03.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıyla------------- davalı tarafça ---- edilecek etkinlikler için ---- ve sunum hazırlamayı üstlendiğini, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlendiğini fakat davalının borcunu ödemediğini,bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında akdi ve ticari ilişki bulunmadığını, faturanın tek başına alacağı ispatlayamayacağını, cari hesap İle sözleşme üzerinde yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , faturalara dayalı -----sayılı ilamsız takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. ------sayılı dosyasının dosya içerisine alındığı görüldü. ----- müzekkere cevabı ile taraflar arasındaki ------ formlarını göndermiş olduğu görüldü. ----- müzekkere cevabı ile taraflar arasındaki ----- formlarını göndermiş olduğu görüldü. 22.06.2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir Mali Müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar--------- bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; " Davacıya ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, sayın ----- duruşmasının 3 numaralı ara kararında taraflara --------- mahkeme salonunda ibraz edilmesi, yerinde inceleme talep ediliyorsa ticari defterlerin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak ---- süre içerisinde yazılı olarak beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte defterlerini mahkeme salonunda hazır bulundurmadığı ve ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, davacının ----- yılında davalı adına ----- tutarlı fatura düzenleyerek ------beyannamesinde beyan ettiği, davalının ----- yılında davacıdan 1 adet karşılığı ----fatura alarak ---- beyannamesinde beyan ettiği, bu yönüyle tarafların ----- beyannamelerinde yer alan tutarlar üzerinde mutabık olmadıkları, huzurdaki davaya konu 3 adet faturanın davalıya mail ortamında iletildiği, fatura bedellerinin ne zaman yapılacağı ile ilgili taraflar arasında---- dosyaya sunulu ...