DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02/03/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı/borçlu şirketten gönderdiği ----bedeline ilişkin cari hesap ekstresindeki borcun ödenmesini talep ettiğini, davalı-borçlu şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini, yapılan şifahi görüşmelerden de netice alınamadığını ve ---- sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun icra dairesinin yetkisine, takibin konusu cari hesap alacağına, faiz ile fer'ilerine itiraz etttiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun zaman kazanmaya ve kötü niyete -----davalı itirazının işlemiş faiz ile ilgili itiraz hariç iptaline, haksız itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2022/72
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02/03/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı/borçlu şirketten gönderdiği ----bedeline ilişkin cari hesap ekstresindeki borcun ödenmesini talep ettiğini, davalı-borçlu şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini, yapılan şifahi görüşmelerden de netice alınamadığını ve ---- sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun icra dairesinin yetkisine, takibin konusu cari hesap alacağına, faiz ile fer'ilerine itiraz etttiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun zaman kazanmaya ve kötü niyete -----davalı itirazının işlemiş faiz ile ilgili itiraz hariç iptaline, haksız itiraz nedeni ile takibin durduğundan davalının %20 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini sayın mahkememizden talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından gönderilen herhangi bir hizmet alımına dayanmadan soyut olarak kesilen faturalara itiraz edildiğini, davacı tarafından açılan haksız davada aleyhlerine herhangi bir delil sunulmadığını, hangi hizmetin alındığını, ne tarihte alındığına dair herhangi bir somut açıklama yapılmadan --- taraflarına bırakılmasının hukuka aykırı olduğunu, kabul etmediğini, borcun faturaya dayalı para borcu olarak görüldüğünü ve bundan dolayı yetkili mahkemelerin -----yetki itirazında bulunduklarını belirterek haksız olarak açılan davanın reddini, davada talep edilen kötü niyet tazminatının reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini sayın mahkememizden talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı----- yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline ilişkindir. ------ müzekkere yazılarak ------ formlarının celp edildiği görüldü. ----- müzekkere yazılarak ---------- celp edildiği görüldü. Her ne kadar takip cari hesap alacağı adı altında başlatılsa da taraflar arasındaki ilişki açık hesap ilişkisidir 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını---- ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap...